Orang Pendek es un críptido —una criatura cuya existencia no está confirmada por la ciencia— del que se han reportado avistamientos cerca de Sumatra, ID. Este expediente reúne los relatos y el folclore que lo rodean.
¿Dónde y cuándo se ha avistado a Orang Pendek?
Ubicación
Sumatra, ID
Fecha del avistamiento
Desconocido
Coordenadas
-2.0, 101.5
Testimonios
0
Última actualización
UBICACIÓN
¿Qué es Orang Pendek?
Orang pendek significa «persona baja» en indonesio: un primate bípedo y terrestre, de unos 80 a 150 cm, cubierto de pelo oscuro y con una melena por la espalda, del que se informa en los bosques de montaña de Kerinci Seblat, en el centro-oeste de Sumatra. Los naturalistas neerlandeses empezaron a publicar testimonios en 1917 y 1918, y el expediente sigue abierto desde entonces. Es además el único críptido con un programa de campo largo y serio detrás: desde 1989, la escritora Debbie Martyr y el fotógrafo Jeremy Holden pasaron unos quince años buscándolo con Fauna & Flora International, a base de entrevistas y trampas de cámara. Nunca lo fotografiaron. Lo que sí produjeron fue ciencia publicada sobre tapires y tigres, y Martyr terminó dirigiendo el programa de protección del tigre en ese mismo parque. Los escépticos tienen una respuesta concreta desde 1924, cuando el zoólogo K. W. Dammerman identificó un molde de huella como oso malayo y explicó los pies vueltos hacia atrás de la leyenda por las huellas del oso, que mete los pies hacia dentro. El hombre a quien se atribuye el arranque del relato, el funcionario colonial L. C. Westenenk, acabó dándole la razón.
Dos naturalistas neerlandeses metieron al orang pendek en la letra impresa con un año de diferencia, y ninguno de los dos andaba buscando un monstruo.
El primero fue Edward Jacobson, un colono con un interés serio por la historia natural. En 1917 publicó una nota en De Tropische Natuur —la revista mensual de la sociedad de historia natural de las Indias Neerlandesas, editada en Weltevreden— con lo que le habían contado dos hombres a los que empleaba como recolectores de ejemplares. Acampados al pie del Boekit Kaba, cerca de la plantación de Soban Ajam, el 10 de julio de 1916 habían visto a unos veinte metros un animal negro que hurgaba larvas en un tocón podrido; al saberse observado echó a correr por el suelo, sobre dos patas. El razonamiento de Jacobson era zoológico y no sensacionalista: un orangután habría huido por las ramas. Ya el 21 de agosto de 1915 su guía Mat Getoep le había enseñado huellas en la orilla de un arroyo junto a la ciénaga de Danau Bento: unos trece centímetros, como un pie humano pequeño pero más ancho y más corto.
El segundo fue L. C. Westenenk, y aquí hay que corregir el expediente. La literatura en inglés —y esta misma ficha hasta hoy— lo llamaba «gobernador colonial neerlandés de la Costa Occidental de Sumatra». No lo era. Cuando apareció «Orang Pandak (Boschmenschen) of Soematra» en el volumen 7 de De Tropische Natuur, en 1918, Westenenk era residente de Benkoelen, justamente el distrito donde orang pendek es el nombre local. El Algemeen Handelsblad del 28 de mayo de 1915 anunció ese nombramiento y lo describía, hasta entonces, como «asistente de residente a disposición del gobernador de la Costa Occidental de Sumatra». Servía a las órdenes de aquel gobernador; no era él. Gobernador llegó a ser, sí, pero de la Costa Oriental de Sumatra, en Medan, y solo a partir de febrero de 1921, tres años después del artículo.
El texto de Westenenk, que Bernard Heuvelmans tradujo largamente en 1958, vale sobre todo por lo que no hace. Llevaba años divirtiéndose con las historias del bosque minangkabau: los orang boenian o espíritus de las cuevas, los niños del río y los si bigau, gnomos con los dedos de los pies vueltos hacia atrás que pastorean jabalíes. A los hombrecillos salvajes los tenía archivados en esa misma carpeta: criaturas a las que uno se ganaba dejando un puñado de tabaco a la puerta del campamento. Lo que le cambió la opinión fue un papel. Hacia 1910, un joven capataz de Padang que amojonaba un terreno en arriendo en la sierra de Barisan, cerca de Loeboek Salasik, vio a quince metros una figura peluda y de piernas cortas que le cruzó el paso, miró a su cuadrilla y se alejó sin prisa; los peones huyeron, él no, y puso por escrito lo que había visto. «Su nota está en mi poder», escribe Westenenk. A ella sumó el relato del señor Oostingh, administrador del cafetal de Dataran, perdido a finales de 1917 en la selva entre los ríos Aier Kembang y Aier Roeso, que tomó por un hombre a una figura sentada hasta que se puso en pie, y que insistió en que no era un orangután —acababa de ver uno en el zoo de Ámsterdam— ni un siamang, porque tenía el pelo corto.
El avistamiento más detallado del expediente es de un prospector maderero apellidado van Herwaarden, y está fechado: octubre de 1923, en Poeloe Rimau, Palembang. Trepó a un árbol hacia un animal peludo, describió su cara, sus orejas, sus dientes y sus manos a lo largo de varios párrafos, se echó el arma a la cara dos veces y las dos veces no disparó: «de pronto sentí que iba a cometer un asesinato». Lo publicó en De Tropische Natuur en 1924. Seis años antes había abandonado el asunto precisamente porque los comerciantes malayos le contaban que la criatura tenía un solo ojo en la frente, trepaba como una salamanquesa, se convertía en tigre y caminaba con los talones por delante.
En paralelo a los avistamientos creció un pequeño archivo de pies. El calco de Jacobson de 1915; un dibujo de Lambermon, administrador del cafetal de Kaba Wetan, de una huella hallada en 1918 en las laderas del Boekit Kaba; huellas aportadas por los topógrafos indonesios Mohamad Saleh y Raden Kasanredjo; y la colección que reunió desde 1920 el capitán R. Maier, del servicio topográfico de Benkoelen, publicada en De Tropische Natuur en 1923. En 1924 llegó al Museo Zoológico de Buitenzorg un molde de verdad, procedente de la finca Aer Teman, cerca de Moeara Bliti: lo levantó con parafina fundida el administrador P. van Kan, cuyos peones habían empezado a ir al trabajo con lanzas. El conservador del museo, K. W. Dammerman, lo examinó y dijo: oso malayo.
Y llega el capítulo moderno, que es el que casi nunca se cuenta. En julio de 1989 una periodista de viajes británica, Debbie Martyr, acampaba en el monte Kerinci cuando su guía Jamruddin le comentó de pasada que la criatura todavía se veía al este del Gunung Tujuh, y que él la había visto dos veces. Ella se quedó. En septiembre de 1990, a los cuatro meses de trabajo, tuvo su propio avistamiento: «un animal que no se parecía a nada de lo que había en los libros que había leído», pequeño, grácil, de una fuerza enorme, desplazándose sobre dos piernas. Con el fotógrafo Jeremy Holden emprendió una búsqueda que se prolongó unos quince años con el respaldo de Fauna & Flora International, construida sobre entrevistas y trampas de cámara.
Las cámaras nunca dieron un orang pendek. Dieron otra cosa. En 2003, Holden, Achmad Yanuar y Martyr publicaron en Oryx tres años de foto-trampeo que mostraban al tapir malayo repartido por todo Kerinci Seblat, en todos los tipos de bosque, desde el nuboso de montaña hasta los retazos de tierras bajas, y —contra los manuales— a menudo en pareja. En ese mismo número, Martyr y Holden firman con Matthew Linkie el artículo que cartografió los tigres del parque y midió lo que decomisaban las Unidades de Protección y Conservación del Tigre. Martyr se quedó en ese lado del trabajo. En 2010, Fauna & Flora International la citaba en su propia web como «jefa de equipo del proyecto del tigre de Kerinci», e informaba de que los registros de encuentros con tigre en todo el parque se habían estabilizado desde 2007 y estaban subiendo. Su nombre ha aparecido después en artículos de conservación en Journal of Applied Ecology, PLOS ONE y Nature Communications.
La búsqueda de un animal que nadie ha fotografiado acabó convertida en la protección de otro que puede ver cualquiera.
Una palabra sobre el nombre, porque se equivoca casi siempre. Orang pendek es malayo/indonesio llano para «persona baja», y es una etiqueta de lengua franca, no el nombre que usa la gente de la montaña. Heuvelmans, siguiendo a las fuentes neerlandesas, anotó que orang pendek era el término local solo en el norte de Benkoelen y el sur de Palembang; en otras comarcas el animal era sedapa, atoe rimbo, sedabo, ijaoe o goegoeh, y en la comarca de Rokan, en 1932, los habitantes no habían oído nunca la palabra pendek y llamaban a lo que veían orang letjo, «hombre que farfulla». Llamar a todo esto «folclore malayo» lo aplana. Kerinci, de donde vienen los informes modernos, tiene lengua propia —Glottolog registra el kerinci como lengua hablada diferenciada, ISO 639-3 kvr, clasificada como amenazada— y la forma del nombre en kerinci se da ampliamente en internet como uhang pandak. Este último punto lo hemos dejado fuera del cuerpo del expediente: no hemos podido confirmarlo en ninguna fuente publicada a la que hayamos tenido acceso, y un nombre es justo el tipo de dato que no debe afirmarse por repetición.
Cronología: los hechos documentados de Orang Pendek
21 de agosto de 1915Cerca de la ciénaga de Danau Bento, Mat Getoep, guía de Edward Jacobson, le enseña unas huellas en la orilla de un arroyo, de unos trece centímetros, como un pie humano pequeño pero más ancho y corto. Jacobson las registra como el primer rastro físico que puede examinar él mismo.
1917Jacobson publica «Rimboeleven in Sumatra» en De Tropische Natuur, la revista de la sociedad de historia natural de las Indias Neerlandesas, con el avistamiento que sus recolectores tuvieron en Boekit Kaba el 10 de julio de 1916. Es el testimonio moderno impreso más antiguo que hemos podido fechar.
1918L. C. Westenenk, entonces residente de Benkoelen —y no, como se repite, gobernador de la Costa Occidental de Sumatra— publica «Orang Pandak (Boschmenschen) of Soematra» en el volumen 7 de De Tropische Natuur, con la nota escrita de un capataz de Padang y el relato del plantador Oostingh.
17 de octubre de 1923De Sumatra Post reproduce el repaso del capitán R. Maier a las huellas, publicado en De Tropische Natuur. Maier recoge la descripción estándar que se daba en Palembang y Bengkulu —de 80 a 150 cm, pelaje oscuro, una melena por la espalda— y, como parte de ella, que la criatura tiene los pies del revés.
1924Van Herwaarden publica en De Tropische Natuur el avistamiento más detallado del expediente, ocurrido en Poeloe Rimau en octubre de 1923, y lo cierra rechazando el rasgo más conocido de la leyenda: «que el sedapa corra con los talones por delante es completamente falso».
Agosto de 1924Un molde levantado con parafina en la finca Aer Teman, cerca de Moeara Bliti, llega al Museo Zoológico de Buitenzorg. Su conservador, K. W. Dammerman, identifica al oso malayo Helarctos malayanus y propone que la creencia en los pies vueltos hacia atrás nace de las huellas del oso, que mete los pies hacia dentro.
Junio de 1932Una «cría de orang letjo» abatida en la comarca de Rokan y enviada a Buitenzorg como eslabón perdido resulta ser, según Dammerman, un langur afeitado con la nariz estirada y los pómulos machacados.
10 de junio de 1932De Telegraaf publica una declaración de Eugène Dubois, descubridor del Pithecanthropus erectus, en protesta por la cacería: a juzgar por los moldes de huellas que le entregó años antes el propio L. C. Westenenk, el orang pendek es el oso malayo; y Westenenk, dice Dubois, dio entonces el asunto por zanjado.
Julio de 1989A la periodista de viajes británica Debbie Martyr, acampada en el monte Kerinci, su guía Jamruddin le cuenta que el animal todavía se ve al este del Gunung Tujuh y que él lo ha visto dos veces. Ella se queda en Sumatra y empieza a recoger testimonios.
Septiembre de 1990Martyr relata su propio avistamiento, a los cuatro meses de trabajo de campo: un primate no humano pequeño, grácil y de una fuerza enorme, desplazándose sobre dos piernas y que, según ella, no se parecía a nada de lo que había en los libros que había leído.
2003Oryx publica en el mismo número dos artículos salidos del trabajo de campo de Kerinci: Holden, Yanuar y Martyr sobre tres años de foto-trampeo de tapires, y Linkie, con Martyr y Holden entre los coautores, sobre distribución del tigre y presión de la caza furtiva en el parque. Las cámaras que nunca captaron un orang pendek acaban en ciencia de la conservación.
2004El parque nacional de Kerinci Seblat es inscrito por la UNESCO, junto con Gunung Leuser y Bukit Barisan Selatan, como Patrimonio de los bosques tropicales ombrófilos de Sumatra.
2010Fauna & Flora International cita a Debbie Martyr en su propia web como «jefa de equipo del proyecto del tigre de Kerinci» e informa de que los registros de encuentros con tigre en todo el parque se han estabilizado desde 2007 y están aumentando.
2011El Patrimonio de los bosques tropicales ombrófilos de Sumatra pasa a la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro, donde continúa.
¿Hay una explicación racional para Orang Pendek?
La explicación que aguanta desde hace un siglo es un oso, y se publicó con el mecanismo puesto.
K. W. Dammerman, conservador del Museo Zoológico de Buitenzorg, examinó el molde de Aer Teman de 1924 e identificó al oso malayo, Helarctos malayanus, llamado bruan en Sumatra. Su razonamiento no era un gesto de la mano. Las huellas venían en dos formas claramente distintas, delanteras y traseras, lo que implica un cuadrúpedo. El pie trasero del oso es plantígrado del todo y sus garras suelen quedar retraídas al caminar, así que deja algo muy parecido a una pisada humana descalza. Y el oso malayo es el que más se yergue sobre las patas traseras, a una altura de persona, sin llegar nunca a caminar así.
Dammerman fue más allá, y aquí está lo que la versión anterior de esta ficha tenía del revés. El detalle célebre de que el orang pendek tiene los pies vueltos hacia atrás —el rasgo que hace que el relato suene a folclore y no a zoología— lo remitió al mismo animal: «La curiosa creencia de que este misterioso hombre-mono camina con los talones hacia delante puede tener su origen en las huellas del oso. El oso malayo mete mucho los pies hacia dentro». El dedo más llamativo de un oso, algo separado de los demás, es el exterior, no el interior; leída como una pisada humana, la huella está literalmente al revés.
Ese motivo de los pies invertidos es genuinamente sumatrano, no algo que hayamos importado a esta ficha desde otro sitio. El capitán Maier lo dejó escrito en 1923 como parte de la descripción estándar que se daba en todo Palembang y Bengkulu, y van Herwaarden lo había oído a comerciantes malayos en 1917 en la misma frase que un solo ojo en la frente y la capacidad de convertirse en tigre. Pero pertenece a la leyenda, no a los informes, y el único europeo que dijo haberlo mirado de más cerca y durante más tiempo cerró su relato liquidándolo: «que el sedapa corra con los talones por delante es completamente falso». El propio Westenenk ya había colocado a los si bigau, los gnomos de dedos vueltos hacia atrás, en un cajón distinto del de los hombrecillos salvajes.
Y luego está lo que le ocurrió a Westenenk. En junio de 1932, con la prensa neerlandesa y la de las Indias llenas de orang pendek, Eugène Dubois —el descubridor del Pithecanthropus erectus— publicó una declaración en la que protestaba a la vez contra la cacería y contra toda la búsqueda de un «eslabón perdido». Sobre el animal fue tajante y concreto: a juzgar, entre otras cosas, por los moldes de sus huellas que le había entregado para su estudio unos años antes el señor L. C. Westenenk, el orang pendek era el oso malayo; y añadía: «el señor Westenenk dio entonces el asunto del orang pendek por zanjado». El Algemeen Handelsblad, por su cuenta, escribió el 6 de junio de 1932 que las huellas de oso habían sido también el dictamen de «aquel excelente indólogo y conocedor de Palembang, el difunto L. C. Westenenk», a quien el periódico había consultado en 1927. El hombre al que esta ficha citaba como primer valedor de la criatura llevó sus propios moldes a la máxima autoridad y aceptó la respuesta.
Ese mismo mes dio el otro resultado clásico. Una cría de «orang letjo» abatida en la comarca de Rokan y enviada a Buitenzorg como eslabón perdido resultó ser, tras el examen de Dammerman, un langur corriente afeitado entero salvo la cabeza, con la nariz estirada con un trozo de madera y los pómulos machacados.
Dos explicaciones posteriores no sobreviven al contacto con un mapa. Se ofrece una y otra vez el orangután, pero el orangután de Sumatra, Pongo abelii, no vive en Kerinci: según el censo insular de 2004 publicado por Wich y sus colegas, la mayoría de los aproximadamente 6.500 que quedaban estaban en Aceh, a cientos de kilómetros al noroeste. El siamang, Symphalangus syndactylus, y el gibón ágil sí viven allí, y fue Westenenk, no un escéptico moderno, el primero en preguntarse si el orang pendek no sería simplemente un gibón viejo, solitario y medio pelado.
Las pruebas físicas no han mejorado. Unos pelos recogidos en la zona de Kerinci por expediciones británicas se dieron por pertenecientes a un primate desconocido tras el examen microscópico y después, según resumió la secuencia Brian Dunning en 2007, arrojaron ADN humano. La propia muestra de Dammerman de 1927, tomada de una trampa para tigres saltada, ya era ambigua: pelo inidentificable y sangre que «apuntaba débilmente a un origen humano» y que él pensaba que podía ser sencillamente la del trampero. En el registro publicado al que hemos podido acceder, desde la nota de Jacobson de 1917 hasta los relatos recogidos en 2011, no se ha producido ninguna fotografía, ningún ejemplar ni resto óseo alguno; tampoco en quince años de trampas de cámara que no tuvieron ninguna dificultad para fotografiar tapires y tigres en ese mismo bosque.
¿Se puede visitar Orang Pendek?
No hay nada que visitar que tenga dentro un orang pendek, y ningún operador serio le dirá lo contrario. Lo que hay es el bosque, y el bosque merece el viaje por sí solo.
El parque nacional de Kerinci Seblat se extiende por la cordillera de Bukit Barisan, en el centro-oeste de Sumatra, y abarca partes de Jambi, Sumatra Occidental, Bengkulu y Sumatra Meridional. Desde 2004 es uno de los tres parques nacionales —con Gunung Leuser y Bukit Barisan Selatan— que forman el bien del Patrimonio Mundial de la UNESCO «Patrimonio de los bosques tropicales ombrófilos de Sumatra», 2.595.124 hectáreas en total, inscrito por los criterios naturales (vii), (ix) y (x). Dentro del bloque de Kerinci están el Gunung Kerinci, con 3.805 m el volcán más alto de Indonesia, y el lago Gunung Tujuh, el más alto del Sudeste Asiático. El propio resumen de la UNESCO menciona entre los mamíferos clave al tigre de Sumatra, el rinoceronte, el elefante y el oso malayo; no sitúa aquí al orangután de Sumatra.
Dos cosas que conviene saber antes de reservar. Primera: el bien figura de forma ininterrumpida en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro desde 2011; esto es una emergencia de conservación en curso, no un parque temático, y los motivos son la invasión de terrenos, la caza furtiva y la apertura de carreteras. Segunda: esto es hábitat real de tigre. Fauna & Flora International cifraba en unos 150 los tigres de Sumatra dentro y alrededor del parque, la mayor población conocida de la subespecie, patrullada por Unidades de Protección y Conservación del Tigre. Vaya con el conocimiento de la autoridad del parque y con guías locales, y por rutas señalizadas.
La aproximación habitual es volar a Padang y seguir por carretera hasta el valle de Kerinci; Kersik Tuo es la base estándar para subir al Gunung Kerinci y Sungai Penuh es la población principal. El acceso al parque exige permiso de la autoridad indonesia (Balai Besar Taman Nasional Kerinci Seblat), y el Gunung Kerinci es un volcán activo cuyo estado puede cerrar la ruta de cumbre sin apenas aviso.
Hemos evitado deliberadamente publicar aquí tarifas de permiso, horarios de oficina o el estado de los senderos: no pudimos verificar las cifras vigentes en las publicaciones de la propia autoridad del parque al preparar este expediente, y un dato caducado en una página como esta hace más daño que no poner ninguno. Consulte con la oficina del parque y con el observatorio vulcanológico antes de viajar.
💬 Testimonios de campo (0)
Aún no hay testimonios. Añade el primero.
Añade tu testimonio
🔒 Entra para dejar un testimonio