🗄️ ENIGMA ATLAS // EXPEDIENTES
🦶 AVISTAMIENTO · EXP. Nº6501 ACTIVO

Tatzelwurm

Tatzelwurm es un críptido —una criatura cuya existencia no está confirmada por la ciencia— del que se han reportado avistamientos cerca de Alps, AT. Este expediente reúne los relatos y el folclore que lo rodean.

¿Dónde y cuándo se ha avistado a Tatzelwurm?

Ubicación
Alps, AT
Fecha del avistamiento
Desconocido
Coordenadas
47.2, 11.4
Testimonios
0
Última actualización
UBICACIÓN

¿Qué es Tatzelwurm?

El Tatzelwurm es la serpiente corta y gruesa, con cara de gato, del folclore alpino, descrita con dos patitas delanteras y sin patas traseras en Suiza, Austria, Baviera y el Tirol del Sur. Su nombre no significa exactamente «gusano con garras»: Tatze es la zarpa o la garra de una fiera, y Wurm, en alemán antiguo, quería decir serpiente o dragón antes de que Schlange y Drache lo desplazaran. La historia que más se repite sobre él — que en 1934 un fotógrafo suizo apellidado Balkin lo retrató cerca de Meiringen — está equivocada por partida doble. Balkin era fotógrafo de prensa berlinés del Berliner Illustrirte Zeitung, y la imagen se publicó en abril de 1935; el periódico mandó después a un periodista y a un zoólogo a batir la ladera dos veces, no hallaron animal, ni madriguera, ni rastro, y ofrecieron 1.000 marcos por un ejemplar que nunca llegó. La fecha y la nacionalidad entraron en inglés de la mano de Willy Ley en 1948 y de Bernard Heuvelmans después. La tradición es mucho más antigua que el fraude: en 1723 Johann Jakob Scheuchzer catalogó la serpiente alpina con cara de gato cantón por cantón, con testigos por su nombre, y en esas mismas páginas se preguntó si no sería simplemente un lagarto subterráneo.
Tatzelwurm — ilustración
Imagen: Karl Wilhelm von Dalla Torre (14 July 1850 – 6 April 1928) · CC BY-SA 4.0

¿Cuál es la historia de Tatzelwurm?

Dos siglos antes de la fotografía que lo hizo famoso, la serpiente alpina con cara de gato ya estaba catalogada, con otro nombre y con método. En 1723 el médico y naturalista zuriqués Johann Jakob Scheuchzer publicó en Leiden el volumen de su «Ouresiphoítes Helveticus, sive Itinera per Helvetiae alpinas regiones» que recoge su quinto viaje alpino. En las páginas que arrancan en la 378 deja los minerales y anuncia con toda precisión lo que va a hacer: dar «una descripción histórica de los dragones helvéticos, ordenada según el orden de los cantones, tal como la suministran los monumentos impresos, los manuscritos y los relatos» (juxta ordinem Pagorum directam). Lo que sigue es un catálogo con epígrafes territoriales — IN PAGO TIGURINO, PAGUM BERNENSEM, DE TERRITORIO LUCERNENSI, IN SUBSYLVANIA, DITIONEM GLARONENSEM, ABBATISCELLANIS, COMITATUS SARUNETUM, CASTRA RHAETICA —, cada uno con testigos, lugares y fechas, muchos de ellos tomados de la «Historia naturalis Helvetiae» que Johann Jakob Wagner había publicado en 1680. Dos de esas entradas son la criatura de esta ficha. Bajo Zúrich, Scheuchzer copia a Wagner: Johannes Tinner, de Frümsen, en el baronazgo de Altsax, «hombre honrado y digno de fe, que todavía vive», declaró que doce años antes, a finales de abril, en el Frümsenberg, en un paraje llamado «in der Hauwelen», se había topado con una serpiente de color gris negruzco de siete pies largos, gruesa como un tallo de centeno, cuya «cabeza no era distinta de la cabeza de un gato, pero que carecía por completo de patas»; le disparó y la remató con ayuda de su hermano Thomas Tinner. Los vecinos, añade Scheuchzer, se quejaban de que algo mamaba las ubres de sus vacas, y el problema cesó. Bajo el condado de Sargans, hacia 1660, el secretario de la prefectura Andreas Roduner subió al Wangserberg con un acompañante y se encontró con un «dragón de montaña» que se irguió sobre las patas traseras hasta la altura de un hombre: tenía «cuatro patas, y las orejas y la cara de un gato», cresta, cerdas por todo el lomo y una cola de unos tres codos. El relato llegó a la imprenta desde un manuscrito escrito de puño y letra por el hijo de Roduner. A Scheuchzer se le suele reprochar haber impreso esto. En esas mismas páginas se pregunta también, en voz propia, «si este género de dragones con patas y sin alas no podría tenerse por alguna especie de lagarto subterráneo»: la explicación naturalista, en 1723, dentro del libro del crédulo. Lo que no está allí es la palabra. Un barrido de texto completo de los dos volúmenes de la edición de 1723 devuelve cero coincidencias de Tatzelwurm y cero de Stollenwurm; el control en el mismo barrido es draco, con 198 aciertos. El nombre llega un siglo después. En 1814 el naturalista bernés Samuel Studer publicó «Ueber die Insekten dieser Gegend und etwas vom Stollenwurm» dentro del «Reise in die Alpen» de Franz Niklaus König, y contó que desde Unterseen hasta el Grimsel la gente creía en una especie de serpiente de cabeza casi redonda y pies cortos, «a la que los habitantes, para quienes una serpiente es en general un Wurm y un pie grueso un Stollen, llaman por eso Stollenwürmer». Ernst Ludwig Rochholz lo dejó todavía más liso: «Wurm significa entre nosotros serpiente, y a un pie corto y grueso se le llama Stollen». En 1887, cuando Karl Wilhelm von Dalla Torre publicó «Die Drachensage im Alpengebiet» en el anuario del Club Alpino Alemán y Austríaco, el animal tenía mapa dialectal y no tenía zoología. Dalla Torre enumeró los nombres valle por valle: Stutzn en los valles del Traun y del Alm, Büffel en el Ennstal, Bergstutz en Estiria, Tatzl-, Daazl- o Praazlwurm en Baviera, Springwurm en torno a Reichenhall, Birgstutz'n en Salzburgo, Berchtesgaden y el Zillertal, «schmecknder Wurm» (el gusano que apesta) en Austria, Stollwurm en el Tirol occidental, Passeier y Paznaun, Stollenwurm en Suiza. Y reprodujo en facsímil, en su página 217, la única ilustración que existía entonces: un grabado del artículo de G. von Schultes «Etwas über den Bergstutz oder Stollwurm in den Alpen», impreso en Weimar en el «Neues Taschenbuch für Natur-, Forst- und Jagdfreunde» de 1836. Ese grabado es la imagen que encabeza esta ficha. Su dictamen sobre las láminas de dragones antiguos fue que representaban salamandras, y su dictamen sobre el Tatzelwurm fue que aquellas bestias gigantes habían desaparecido «de la naturaleza igual que de la creencia popular, aunque no sin dejar tras de sí otro fantasma». Los años treinta metieron al fantasma en la prensa. Entre 1928 y 1934 la revista de folclore surtirolesa «Der Schlern» publicó las recopilaciones del doctor Karl Meusburger y del ingeniero Hans Flucher, que cribaron unos ochenta y cinco relatos, y en 1933 el director escolar jubilado Jakob Nicolussi concluyó a partir de sesenta y cinco de ellos que «el Tatzelwurm de los Alpes vive realmente, o al menos vivía hace pocos años», y le propuso el nombre científico Heloderma europaeum, por el monstruo de Gila. Y entonces llegó la fotografía. En la primavera de 1935 el Berliner Illustrirte Zeitung — semanario berlinés de la casa Ullstein que superaba el millón de ejemplares — publicó en abril, repartido entre los números 16 y 17, un reportaje largo del periodista Hans Rudolf titulado «Rätselhafte Begegnung im Schweizer Hochgebirge: Der Tatzelwurm», montado alrededor de una imagen enviada por un fotógrafo apellidado Balkin que ya había trabajado antes para el periódico. En su carta, que el semanario reprodujo entera, Balkin escribía que un sábado de mal tiempo se había salido del camino entre Meiringen e Innertkirchen, había subido a un pequeño alpe, había visto lo que tomó por un tronco de forma rara, lo había fotografiado desde unos diez metros y lo había visto volverse hacia él silbando y bufando antes de huir a su agujero. Daba medidas: unos 80 cm de largo, unos 25 cm en la parte más ancha, pardo con manchas claras y oscuras, escamoso, con patas delanteras visibles y sin patas traseras a la vista. El periódico no se limitó a publicarla. Mandó a Rudolf y a un zoólogo al que solo llama «Dr. M.» a Berna en coche cama, contrató en Meiringen a una cuadrilla de hombres y batió la ladera dos veces, una con más de un metro de nieve y otra tras el deshielo. No encontraron ni animal, ni madriguera, ni rastro. La redacción ofreció entonces una recompensa de 1.000 marcos a quien entregara un Tatzelwurm, vivo o muerto, a un instituto científico. Nadie entregó nada.

Cronología: los hechos documentados de Tatzelwurm

  1. h. 1660 Andreas Roduner, secretario y alférez de la prefectura de Altsax, sube al Wangserberg, en el condado de Sargans, con un acompañante, y relata un «dragón de montaña» que se yergue hasta la altura de un hombre, con cuatro patas y «las orejas y la cara de un gato», cresta y lomo cerdoso. El relato lo puso por escrito el hijo de Roduner y llegó a Johann Jakob Wagner, que lo imprimió en 1680; Scheuchzer lo reprodujo en 1723 con una lámina grabada.
  2. 1723 Johann Jakob Scheuchzer publica en Leiden el volumen de viaje alpino que contiene su catálogo de dragones suizos, anunciado como «ordenado según el orden de los cantones, tal como lo suministran los monumentos impresos, los manuscritos y los relatos», con epígrafes territoriales para Zúrich, Berna, Lucerna, Unterwalden, Glaris, Appenzell, Sargans y los Grisones. Es el corpus metódico más antiguo de la serpiente alpina con cara de gato. En ningún momento emplea las palabras Tatzelwurm ni Stollenwurm.
  3. 1779 Un cuadro votivo con esa fecha se coloca sobre una columna de piedra cerca de Unken, en el camino a la Schwarzbachklamm, en tierras de Salzburgo. Muestra a un campesino tendido en el suelo tras ser atacado mientras recogía bayas, tapándose boca y nariz contra el chorro de aliento visible de dos Springwürmer situados más arriba; una crucecita sobre su cabeza indica que ya ha muerto. Franz von Kobell lo describió en «Wildanger» (Stuttgart, 1859), de donde lo tomó Dalla Torre en 1887. En ninguno de los dos relatos aparece el nombre del hombre.
  4. mayo de 1811 Un maestro de escuela llamado Heinrich, del valle de Guttannen, en el cantón de Berna, cuenta que una mañana de mayo se topó con un Stollenwurm y lo estuvo mirando fijamente el tiempo de rezar dos padrenuestros, hasta que el pavor lo hizo salir corriendo. Samuel Studer recogió el relato y lo publicó en 1814; Dalla Torre lo reimprimió en 1887 junto al caso anterior de Hans Kehrli, de Trachselwald, que mató a uno pequeño y peludo con una vara de avellano.
  5. 1814 El ensayo de Samuel Studer «Ueber die Insekten dieser Gegend und etwas vom Stollenwurm» aparece dentro del «Reise in die Alpen» de Franz Niklaus König (Berna, pp. 127-139). Es el tratamiento impreso más antiguo del animal bajo el nombre suizo, y fija la etimología en boca de los propios informantes: una serpiente es un Wurm y un pie corto y grueso es un Stollen.
  6. 1828 Un campesino del cantón de Soleura encuentra en una ciénaga seca un animal muerto de esa clase y lo aparta para llevárselo al profesor Hugi; los cuervos se lo comen a medias. El esqueleto llega a Soleura, donde nadie sabe interpretarlo, y de allí se remite a Heidelberg, «sin que se volviera a saber nada de su suerte». Friedrich von Tschudi registra el episodio; es el único ejemplar físico del que hay constancia, y está perdido.
  7. 1836 G. von Schultes, funcionario forestal, publica «Etwas über den Bergstutz oder Stollwurm in den Alpen» en el «Neues Taschenbuch für Natur-, Forst- und Jagdfreunde» de Weimar, con la primera ilustración del animal jamás impresa, dibujada — como subrayó Dalla Torre — sin que su autor hubiera visto ninguno. Dalla Torre la reprodujo en facsímil en 1887, en la página 217; es el grabado que ilustra esta ficha.
  8. 1887 Karl Wilhelm von Dalla Torre publica «Die Drachensage im Alpengebiet» en el tomo 18 del anuario del Club Alpino Alemán y Austríaco. Traza el mapa dialectal de los nombres valle por valle, lee las viejas láminas de dragones como salamandras, despacha los grabados populares del Tatzelwurm de 1864 como «exclusivamente fantasía artística» y cierra diciendo que las bestias se han ido «de la naturaleza igual que de la creencia popular, aunque no sin dejar tras de sí otro fantasma».
  9. marzo de 1933 Jakob Nicolussi, director escolar jubilado, publica en la revista surtirolesa «Der Schlern» su comparación de sesenta y cinco relatos y concluye que «esas sesenta y cinco historias no pueden haber salido todas del aire». Reconstruye a partir de ellas un único animal compuesto y le propone el nombre científico Heloderma europaeum, por analogía con el monstruo de Gila. Meixner calificó el procedimiento de «por supuesto, completamente acientífico».
  10. abril de 1935 El Berliner Illustrirte Zeitung publica la fotografía de Balkin y el reportaje de Hans Rudolf repartido entre los números 16 y 17. El periódico manda a Rudolf y a un zoólogo a Meiringen, contrata a hombres del lugar y bate la ladera dos veces; no encuentran nada. Ofrece entonces 1.000 marcos por un Tatzelwurm entregado vivo o muerto a un instituto científico.
  11. 18 y 23 de abril de 1935 El periódico local de Meiringen «Der Oberhasler» cubre el asunto en los números 32 y 33, anota que el semanario berlinés vende más de un millón de ejemplares y dice sin rodeos lo que el valle espera: que la nueva «maravilla del mundo» traiga al Hasli «aunque sea una fracción del éxito publicitario de la maravilla del lago Ness». Esos mismos números publican recuerdos locales del Stollenwurm enviados por lectores.
  12. 5 de junio de 1935 Joseph Meixner, catedrático de Zoología en Graz, publica en el Neue Zürcher Zeitung «Der Streit um den Tatzelwurm». Fecha la toma en el invierno de 1934/35, informa de que ninguna de las dos expediciones halló animal, madriguera ni rastro, transmite la identificación que Steinböck hizo en 1934 de la mayoría de los avistamientos como víboras, y concluye que la imagen «hace pensar en una inocentada tardía».
  13. 1948 «The Lungfish, the Dodo & the Unicorn», de Willy Ley, introduce la historia entre los lectores en inglés como la de «un fotógrafo suizo llamado Balkin» caminando cerca de Meiringen. Heuvelmans añadió después «a finales de 1934». Ninguna de las dos cosas es cierta: Balkin era fotógrafo de prensa berlinés del semanario de Ullstein, y tanto el encuentro como la publicación son de 1935. De ahí venía la versión que llevaba esta ficha.
  14. verano de 2021 Tras la publicación del álbum ilustrado «Citronella und Tatzi feiern Geburtstag in der Aareschlucht», de Niels Dunkel y Susanne Schläppi-Dunkel, la empresa del desfiladero del Aare instala un sendero infantil a lo largo del recorrido: cinco Tatzelwürmer de madera escondidos en la garganta, cada uno con su pregunta. La criatura que un semanario berlinés no logró capturar en 1935 es hoy la mascota del desfiladero.

¿Hay una explicación racional para Tatzelwurm?

La refutación llegó deprisa y tiene nombre. El 5 de junio de 1935, seis semanas después de la fotografía, Joseph Meixner, catedrático de Zoología en Graz, publicó en el Neue Zürcher Zeitung «Der Streit um den Tatzelwurm». Fechó la toma en el invierno de 1934/35, resumió en una línea las dos expediciones fallidas — «no se vio ni el Tatzelwurm, ni su agujero, ni rastro alguno de él» — y concluyó que el fragmento de la placa «hace pensar en una inocentada tardía». Contaba además que el profesor C. Steinböck, de Innsbruck, había revisado en 1934, en «Der Schlern» y como zoólogo de oficio, los relatos antiguos y los nuevos, y había reconocido en la mayoría, y sobre todo en los cuarenta y cinco largos registrados por encima de los 1.000 m, a la víbora europea (Kreuzotter, Vipera berus), que — apunta Meixner — en zonas de Salzburgo y de la Alta Estiria se llama de hecho Tatzelwurm o Bergstutz. El resto lo repartió entre culebras, el lagarto verde, la salamandra alpina y la común, comadrejas, martas, marmotas y la nutria, que acorralada también bufa y silba. Medio siglo antes, Dalla Torre ya se había negado a dejarse impresionar por las imágenes. En 1887 señaló que los grabados del Tatzelwurm más copiados, los del Leipziger Illustrirte Zeitung (1864, números 1093-1095) y el de la edición ilustrada del «Gaudeamus» de Scheffel, eran «exclusivamente fantasía artística», y recordó a sus lectores que el público conocía a la bestia sobre todo por la obra teatral de Hermann Schmid, por el «Sintram» de Max Haushofer, por las estampas de viaje de Ludwig Steub y por los versos de Scheffel. Ese es el perfil real del asunto: a la mayoría de la gente el Tatzelwurm le llegó por la literatura y la ilustración, no por el trabajo de campo. Vale la pena conocer a los animales con nombre, porque ya son bastante raros por sí solos. El lución, Anguis fragilis, no es una serpiente: pertenece a los anguidos, es decir, a los lagartos, carece de patas y pare crías vivas. Friedrich von Tschudi lo dejó dicho con elegancia en «Das Thierleben der Alpenwelt»: la igualmente inofensiva Blindschleiche «forma el tránsito de los lagartos a las serpientes y aparece hasta cerca del límite superior del bosque», que es justo la franja de altitud donde se avista al Tatzelwurm. La salamandra alpina, Salamandra atra, es negra, montana, vive muy por encima de los 700 m y hasta unos 2.000, y es vivípara de una manera que pocos vertebrados igualan: entre 650 y 1.000 m la gestación dura unos dos años; entre 1.400 y 1.700 m, unos tres; y la hembra da a luz dos crías completamente formadas que se han alimentado dentro de ella de tejido uterino. Su piel segrega alcaloides del grupo de las salamandarinas. Un anfibio negro, lento, de cuerpo grueso, patas cortas y tóxico, que aparece sobre pedreras húmedas en pleno verano, explica bastante; y Dalla Torre ya había leído las viejas láminas de dragones como salamandras en 1887. En cuanto a las pruebas materiales, la afirmación honesta hay que fecharla. Ningún ejemplar de Tatzelwurm ha llegado y permanecido nunca en una colección científica, y ninguno lo había hecho a fecha de esta revisión, agosto de 2026. Pero decir sin más que nunca se recogió nada es falso: Tschudi cuenta que en 1828 un campesino de Soleura encontró en una ciénaga seca un animal muerto de esa clase y lo apartó para llevárselo al profesor Hugi; entretanto los cuervos se lo comieron a medias; el esqueleto llegó a Soleura, donde nadie supo qué hacer con él, y de ahí viajó a Heidelberg, «sin que se volviera a saber nada de su suerte». Eso es un ejemplar perdido, no un ejemplar inexistente, y es el único que consta. Por último, nuestro propio error, porque se puede rastrear. La versión que circula en inglés — «en 1934, un fotógrafo suizo llamado Balkin» — no es lo que dicen las fuentes alemanas y suizas, y la deriva se puede fechar. Willy Ley, en «The Lungfish, the Dodo & the Unicorn» (1948), escribió que «un fotógrafo suizo llamado Balkin afirmó haber tomado por casualidad una fotografía de un tatzelwurm» mientras caminaba cerca de Meiringen. Bernard Heuvelmans, en «On the Track of Unknown Animals», fijó la fecha: «a finales de 1934, un fotógrafo suizo llamado Balkin afirmó haber fotografiado por accidente un Tatzelwurm». Los dos datos son falsos. Balkin era un fotógrafo de prensa berlinés que trabajaba para el Berliner Illustrirte Zeitung; el propio texto del semanario lo hace viajar de Berlín a Suiza, un corresponsal bernés, E. Schenker, escribió a Der Bund en 1985 que se había ocupado «del reportero Balkin» del 21 de febrero al 2 de marzo de 1935, y la empresa de la Aareschlucht, propietaria del desfiladero donde ocurrió, fecha el encuentro en la primavera de 1935. El propio Heuvelmans acreditó la lámina como «Balkin-Ullstein», por la editorial del periódico. La palabra «montaje» es segura; «1934» y «suizo» no lo son.

¿Se puede visitar Tatzelwurm?

No hay ningún Tatzelwurm que visitar, y nadie con sentido común finge lo contrario. Hay dos sitios que viven de él, y ambos son claros sobre qué es cada cosa. El desfiladero del Aare (Aareschlucht), en Meiringen, Oberland bernés, es el escenario de la fotografía de 1935: Balkin se salió del sendero en el cerro que separa Meiringen de Innertkirchen, justo por encima del desfiladero, pasado el «Du Pont». La empresa del desfiladero ha adoptado al animal sin complejos. Su propia página cuenta la historia de Balkin — primavera de 1935, el hotelero del Hotel Bär de Meiringen identificando la descripción como «lo que aquí solemos llamar Stollenwurm» — y reproduce la fotografía. Desde el verano de 2021, cuando apareció el álbum ilustrado «Citronella und Tatzi feiern Geburtstag in der Aareschlucht», hay además un sendero temático infantil: cinco Tatzelwürmer de madera (el padre, la madre y las tres crías, Titzi, Tetz y Tatzi) escondidos a lo largo del recorrido, cada uno con una pregunta que se responde en una tarjeta que se recoge en taquilla. Está pensado para niños de unos cuatro a diez años. Datos prácticos, según los publica Aareschlucht AG para la temporada 2026 y vigentes en la fecha de esta revisión: dirección Aareschluchtstrasse 3, CH-3860 Meiringen (46,72005 N; 8,20461 E). Entrada oeste abierta del 3 de abril al 1 de noviembre de 2026; entrada este, del 9 de mayo al 1 de noviembre. Horario de 8.30 a 17.30, ampliado a las 18.30 entre el 13 de junio y el 20 de septiembre. Entrada: 13 CHF desde los 16 años, 8 CHF para niños de 6 a 15, gratis por debajo de 6; el billete combinado con las cataratas de Reichenbach cuesta 25 CHF y 16 CHF; el abono de temporada, 26 CHF. No hace falta reservar y tampoco se puede. El recorrido son 1,4 km sobre pasarelas y caminos acondicionados; desde la entrada oeste es transitable hasta las atracciones principales con silla de ruedas ligera o carrito estrecho, aunque el acceso puede restringirse los días de mucha afluencia. Los perros, con correa corta, entran gratis. Restaurante en la entrada oeste, bistró en la este, aparcamiento gratuito para coches y autocares y estación del tren de Innertkirchen para la vuelta. El segundo lugar es bávaro y más antiguo de nombre. Bajo Oberaudorf, en el valle del Eno, el Auerbach cae 95 m en dos saltos por la garganta de Gumpen, y el hotel que hay al lado se llama «Feuriger Tatzlwurm», en la dirección Tatzlwurm 1. El hotel afirma que la casa de labranza que hubo allí ya se llamaba «Zum Tatzlwurm» hace 750 años, y cuenta su propia leyenda: un dragón que escupe fuego, con seis patas y alas de murciélago, que devoraba peregrinos y pastoras. Conviene señalarlo: el dragón del hotel es un Lindwurm medieval, no el animal de patas cortas de los testimonios, y no hay que confundirlos. La cascada en sí es pública y gratuita. Si lo que se quiere es el material de origen y no la mercadotecnia, está todo en línea y es gratis: los volúmenes de Scheuchzer de 1723 están en Internet Archive, y también el tomo de 1887 del anuario del Club Alpino con el ensayo de Dalla Torre y el grabado de 1836 en la página 217.

Fuentes consultadas

  1. Johann Jakob Scheuchzer, «Ouresiphoítes Helveticus, sive Itinera per Helvetiae alpinas regiones - the Iter quintum volume, pp. 378-397: the catalogue of Swiss dragons 'juxta ordinem Pagorum directam', with the cat-headed, footless serpent of Johannes and Thomas Tinner at Frümsen and the four-footed, cat-faced mountain dragon of Andreas Roduner on the Wangserberg (c. 1660), both taken from Wagner's Historia naturalis Helvetiae (1680), plus Scheuchzer's own suggestion that these footed wingless dragons might be 'some species of subterranean lizard'. Full-text swept: 0 hits for Tatzelwurm and Stollenwurm, 198 for draco» — Petrus van der Aa, Leiden (scan of the Wellcome copy), 1723 libro
  2. Karl Wilhelm von Dalla Torre, «Die Drachensage im Alpengebiet, in: Zeitschrift des Deutschen und Oesterreichischen Alpenvereins, vol. 18, pp. 208-226 - the dialect-name map of the animal valley by valley (p. 214), the Rochholz etymology 'Wurm means snake with us and a short thick foot is called a Stollen' (pp. 216-217), the facsimile of Schultes's 1836 engraving on p. 217 with its source given in footnote 32, the 1779 votive column at Unken after Kobell's Wildanger (p. 223), and the dismissal of the 1864 popular engravings as 'exclusively artistic fantasy' (footnote 33)» — Deutscher und Oesterreichischer Alpenverein, Munich, 1887 académico
  3. Friedrich von Tschudi, «Das Thierleben der Alpenwelt: Naturansichten und Thierzeichnungen aus dem Schweizerischen Gebirge - p. 162: the belief in Stollenwürmer in the Bernese Oberland and the Jura, the 1828 Solothurn specimen taken to Professor Hugi, half eaten by crows, sent on to Heidelberg and lost, and the note that the slow worm 'forms the transition from the lizards to the snakes and appears up to the upper tree line'» — J. J. Weber, Leipzig, 1865 libro
  4. Hans Rudolf, «Rätselhafte Begegnung im Schweizer Hochgebirge: Der Tatzelwurm / Razzia auf den Tatzelwurm - Berliner Illustrirte Zeitung, April 1935, no. 16 pp. 551-558 and no. 17 pp. 601-604. Contains Balkin's own letter with the measurements, the editors' commission, the journey from Berlin, the two searches above Meiringen and the 1,000-mark reward. Read in the full German transcript published on markuskappeler.ch and preserved in the Wayback Machine» — Ullstein, Berlin (transcript, markuskappeler.ch, archived 2019), 1935 hemeroteca
  5. Joseph Meixner, professor of zoology, Graz, «Der Streit um den Tatzelwurm - Neue Zürcher Zeitung, 5 June 1935. The contemporary scientific rebuttal: the exposure dated to the winter of 1934/35, both expeditions returning without animal, burrow or track, Steinböck's 1934 reassignment of most sightings to the common adder, the note that the adder is locally called Tatzelwurm or Bergstutz in Salzburg and Upper Styria, and the verdict that the picture suggests 'a late April Fool's joke'. Read in the full German transcript on markuskappeler.ch, archived» — Neue Zürcher Zeitung (transcript, markuskappeler.ch, archived 2019), 1935 hemeroteca
  6. unsigned, with reader letters signed H.B. and Lux., «Der Oberhasler ('Wöchentlicher Gruss aus der Heimat an die Hasler in der Fremde'), no. 32 of 18 April 1935 and no. 33 of 23 April 1935 - the Meiringen local coverage of the affair, including the hope that the creature might bring the Hasli 'even a fraction of the publicity success of the Loch Ness wonder', and readers' own Stollenwurm memories from Innertkirchen and the Kirchet. Read in transcript on markuskappeler.ch, archived» — Der Oberhasler, Meiringen (transcript, markuskappeler.ch, archived 2019), 1935 hemeroteca
  7. Jacob Grimm and Wilhelm Grimm, «Deutsches Wörterbuch - entry 'tatze', vol. XI,I,I col. 160: a feminine noun, Middle High German tatze, 'first the pads of the bear, then also the paws and claws of other beasts of prey'. Entry 'wurm', vol. XIV,II col. 2226: 'reptile; snake, dragon', cognate with Gothic waurms 'snake', Old Norse ormr 'snake, dragon', Old English wyrm 'reptile, snake, dragon, worm' and Latin vermis; the dragon sense was pushed out of the standard language by Schlange and Drache in Early New High German but 'lives on in the newer Upper German dialects, as well as in compounds and in names'» — S. Hirzel, Leipzig (consulted in the DWDS digital edition), 1935 libro
  8. Willy Ley, «The Lungfish, the Dodo & the Unicorn: An Excursion into Romantic Zoology, pp. 131-135 - the passage that put the story into English: 'A Swiss photographer named Balkin asserted that he had accidentally taken a picture of a tatzelwurm. He was taking a hike near Meiringen in the Swiss Alps...'. Ley also records the Austrian ministry's explanation of Tatzelwurm sightings as stray otters. Consulted through the Internet Archive full-text index (the volume is lending-restricted)» — Viking Press, New York, 1948 libro
  9. Bernard Heuvelmans, «On the Track of Unknown Animals - the source of the date: 'at the end of 1934 a Swiss photographer called Balkin claimed to have photographed a Tatzelwurm by accident'. The plate list credits the photograph 'Balkin-Ullstein' (facing p. 40) and names the two drawings reproduced: 'Naive drawing of the Tatzelwurm, 1836' and 'A more plausible picture of the Tatzelwurm, 1841', the latter from the Swiss almanac Alpenrosen. Consulted through the Internet Archive full-text index (lending-restricted)» — Rupert Hart-Davis, London, 1958 libro
  10. Aareschlucht AG, Meiringen, «Aareschlucht: Tatzelwurm; Informationen (Preise, Öffnungszeiten, Themenweg Tatzi, Rollstuhl & Kinderwagen) - the gorge company's own account of the spring 1935 Balkin episode and the Hotel Bär innkeeper's reply, plus the 2026 season prices, opening dates, accessibility and the children's trail created after the 2021 picture book» — aareschlucht.ch (official site), 2026 web
  11. Georges-Daniel Guex and Peter S. Chen, «Epitheliophagy: Intrauterine cell nourishment in the viviparous alpine salamander, Salamandra atra (Laur.) - Experientia 42(11-12), pp. 1205-1218, DOI 10.1007/bf01946392: the gestation of two years at 650-1,000 m and about three years at 1,400-1,700 m, and the two fully formed young nourished on uterine tissue» — Experientia (Birkhäuser, Basel), 1986 académico
  12. Peter Uetz et al. (eds.), «Anguis fragilis Linnaeus, 1758 - species account: higher taxa Anguidae (Anguinae), Anguimorpha, Sauria, Squamata (lizards); limb morphology limbless; reproduction ovoviviparous; distribution including Austria, Switzerland, Germany and Liechtenstein» — The Reptile Database, Reptarium, 2026 web
  13. Familie Kiesl, Hotel Feuriger Tatzlwurm, «Namensgebung & die Tatzlwurm-Sage - the hotel's own account of the name: the address Tatzlwurm 1 below Oberaudorf, the Auerbach falling 95 m in two steps through the Gumpen gorge, the claim that the farmstead was called 'Zum Tatzlwurm' 750 years ago, and the house legend of a fire-breathing, six-legged, bat-winged dragon that ate pilgrims - a medieval Lindwurm, not the short-legged animal of the eyewitness reports» — tatzlwurm.de (official site), Oberaudorf, 2026 web

Ficha revisada por V. Serrano el 11/08/2026 · Cómo verificamos el contenido

📎 Fuente: Enigma Atlas

Tu veredicto, agente: Yo también lo vi 0 Creíble 0 Dudoso 0

💬 Testimonios de campo (0)

Aún no hay testimonios. Añade el primero.

Añade tu testimonio

🔒 Entra para dejar un testimonio

🦶 Críptidos reportados en Austria

EXP. Nº0001 AMPLIADO ACTIVO
🦶 Krampus
📍 Salzburg / Alpine region, AT 💬 0

Krampus, el compañero cornudo y de cadenas de San Nicolás en el folclore alpino, castiga a los niños traviesos mientras Nicolás premia a los bien p...

Ver todos los críptidos de Austria →