👻 LUGAR EMBRUJADO · EXP. Nº0482
ACTIVO
Casa del poltergeist de Enfield
Casa del poltergeist de Enfield es un lugar reputado como embrujado en London, GB. Su fama procede de apariciones, fenómenos inexplicables y testimonios recogidos a lo largo del tiempo.
¿Dónde está Casa del poltergeist de Enfield?
- Ubicación
- London, GB
- Tipo
- Casa / mansión
- Coordenadas
- 51.655, -0.035
- Testimonios
- 0
- Última actualización
UBICACIÓN
¿Por qué se dice que Casa del poltergeist de Enfield está embrujado?
Entre 1977 y 1979, una vivienda social del barrio de Brimsdown, en el municipio londinense de Enfield, fue escenario de uno de los casos de poltergeist más discutidos del Reino Unido. La supuesta actividad giraba en torno a dos hermanas de once y trece años, y lo que se contaba de la casa alcanzó una notable repercusión en la prensa inglesa. Varios investigadores de lo paranormal se interesaron por el caso y llegaron a conclusiones abiertamente contradictorias. El inventor Maurice Grosse y el escritor Guy Lyon Playfair, vinculados a la Society for Psychical Research, pasaron largas temporadas en la vivienda y dieron el caso por genuino. Otros, como los psicólogos Anita Gregory y John Beloff, nunca quedaron convencidos y afirmaron haber hallado indicios de que las niñas falsearon al menos parte de los fenómenos. La polémica sigue abierta, y la modesta casa suburbana continúa siendo referencia obligada en la literatura sobre poltergeists.
¿Cuál es la historia de Casa del poltergeist de Enfield?
El caso Enfield es la investigación de poltergeist más documentada de la historia británica, y es insólita porque dividió a la propia organización que la investigó.
Empezó en 1977 en una casa de protección oficial de Green Street, en Enfield, al norte de Londres, habitada por una madre sola y sus cuatro hijos. Los fenómenos reportados fueron escalando por el repertorio habitual: golpes, muebles que se movían, objetos lanzados y —el elemento que hizo célebre el caso— una voz masculina áspera que parecía salir de Janet Hodgson, entonces de once años.
La Society for Psychical Research envió a Maurice Grosse, que se había ofrecido como investigador. Se le sumó el escritor Guy Lyon Playfair, y entre los dos pasaron una cantidad extraordinaria de tiempo en la casa durante los meses siguientes, grabando cintas, haciendo fotografías y tomando notas detalladas. Playfair publicó el caso en 1980 en This House is Haunted: An Investigation of the Enfield Poltergeist, que sigue siendo el relato de referencia.
Lo que dio a Enfield su alcance cultural fue esa combinación: una familia obrera sin interés aparente en la publicidad, dos investigadores con nombre de una organización seria y un archivo de grabaciones. Se convirtió en el modelo de un género —base de documentales, dramatizaciones y, con el tiempo, de una franquicia de terror de Hollywood que se parece bastante poco a lo que Grosse y Playfair registraron.
Lo que se conoce mucho menos es que la propia SPR nunca se puso de acuerdo sobre él.
Cronología: los hechos documentados de Casa del poltergeist de Enfield
- Agosto de 1977 Comienzan los fenómenos reportados en una casa de protección oficial de Green Street, Enfield, habitada por una madre sola y sus cuatro hijos: golpes, muebles desplazados y objetos lanzados.
- Otoño de 1977 La Society for Psychical Research envía a Maurice Grosse, al que se suma el escritor Guy Lyon Playfair. Ambos pasan meses en la casa grabando cintas, fotografiando y tomando notas.
- Diciembre de 1977 Anita Gregory, miembro destacada de la SPR, visita la casa con John Beloff. Su lectura será la contraria a la de Grosse y Playfair: las niñas disfrutan actuando y la voz no tiene nada de paranormal.
- 1980 Playfair publica «This House is Haunted», el relato de referencia del caso. La SPR queda dividida: Grosse y Playfair lo consideran auténtico; Gregory y Beloff, no.
- 1980, entrevista de televisión Janet Hodgson reconoce en televisión que falsearon fenómenos «una o dos veces, sólo para ver si el señor Grosse y el señor Playfair nos pillaban», y añade que siempre los pillaban.
- 1980-1981, Journal of the SPR Anita Gregory publica su reseña escéptica del libro de Playfair en el Journal of the Society for Psychical Research y la sostiene después en la correspondencia de la revista. La división queda por escrito dentro de la propia SPR.
- 2011 En una entrevista con la prensa británica, Janet cifra lo falseado en torno a un 2 % del total, porcentaje que no hay forma independiente de auditar y que no cuadra del todo con su «una o dos veces» de 1980.
¿Hay una explicación racional para Casa del poltergeist de Enfield?
Enfield es un caso raro porque la crítica más dura no vino de fuera del mundo paranormal, sino de dentro: de la misma Society for Psychical Research que había enviado a los investigadores.
Anita Gregory, miembro destacada de la SPR, visitó la casa en diciembre de 1977 junto a John Beloff y llegó a conclusiones opuestas a las de Grosse y Playfair. Publicó su crítica donde más pesaba: una reseña escéptica del libro de Playfair en el propio Journal of the Society for Psychical Research (1980) y una réplica posterior en la correspondencia de la revista (1981). Su tesis era que las niñas disfrutaban actuando y que la voz no tenía nada de paranormal: sostuvo que John Burcombe le contó que Janet se había enseñado a sí misma a hablar con voz grave, y recogió que la vecina Peggy Nottingham describía el fenómeno como «pura tontería», «mantenida en marcha por los investigadores». Es difícil exagerar lo que esto significa: la organización que dio credibilidad al caso contenía a su crítica más formidable.
Y luego está la admisión de las propias protagonistas, que llegó en dos tiempos y no dice lo mismo. En una entrevista de televisión de 1980, Janet reconoció que habían falseado cosas «una o dos veces, sólo para ver si el señor Grosse y el señor Playfair nos pillaban», y añadió: «Siempre lo hacían». Treinta y un años después, en una entrevista con la prensa británica en 2011, cifró lo falseado en torno a un 2 % del total.
Ese 2 % es donde se juega el caso entero, y conviene ver los dos argumentos honestamente.
Los defensores dicen: un dos por ciento de fraude no invalida el noventa y ocho restante, y Grosse y Playfair siempre reconocieron episodios de engaño mientras sostenían que la trampa no explicaba el conjunto. Es un argumento razonable.
Los escépticos responden: el porcentaje lo calcula quien hizo el fraude, y no hay forma independiente de auditarlo. Si dos niñas fueron capaces de engañar a investigadores presentes y avisados —y lo fueron, por su propia admisión—, entonces la capacidad estaba demostrada; lo que queda por establecer es la frecuencia, y para eso el testimonio de las mismas niñas no sirve. A esto se añade que el fenómeno estrella, la voz masculina, es reproducible: se produce con las bandas ventriculares de la laringe, cualquier persona puede aprender a hacerlo y resulta agotador, que es exactamente lo que se observaba.
La conclusión honesta es que Enfield sigue sin resolverse, no porque haya pruebas concluyentes en ninguna dirección, sino porque su archivo depende de la credibilidad de dos niñas que admitieron mentir parte del tiempo.
¿Se puede visitar Casa del poltergeist de Enfield?
La casa está en Green Street, en Brimsdown, dentro del municipio londinense de Enfield, y es una vivienda particular. La Psi Encyclopedia de la Society for Psychical Research la describe como una semiadosada de tres dormitorios de propiedad municipal, una más de una hilera de casas casi idénticas en una calle residencial corriente; hoy la habita una familia sin relación alguna con lo ocurrido en 1977, y las entrevistas de prensa con residentes posteriores recogen la llegada de desconocidos a fotografiar la fachada cada vez que una película reaviva el caso. Ninguna parte del edificio está abierta, nada en él lleva señalización, y cuanto puede verse de él se ve desde la acera.
El municipio de Enfield sí tiene cosas abiertas al público. Forty Hall, casa jacobina del siglo XVII en Forty Hill, Enfield EN2 9HA, ocupa unos jardines y un parque y alberga un museo; su propia web declara gratuita la entrada a la finca, y así figuraba el 22 de septiembre de 2026. Ni el municipio ni ninguno de sus museos presenta nada relacionado con el caso.
El material de primera mano está en otra parte y es abundante. Las grabaciones, hechas sobre todo por Playfair y Grosse, sumaron «más de 180 horas» según la Psi Encyclopedia, y el archivo de la SPR está depositado en la Biblioteca de la Universidad de Cambridge. Ese mismo artículo expone las objeciones de Anita Gregory junto a las afirmaciones de los investigadores, y el libro de Playfair de 1980 sigue editándose. Apple TV+ estrenó el 27 de octubre de 2023 un documental en cuatro partes montado sobre las grabaciones originales.
Fuentes consultadas
- Psi Encyclopedia, «Enfield Poltergeist — artículo del caso y del archivo de la investigación» — Society for Psychical Research, 2021 académico
- Joe Nickell, «Enfield Poltergeist — expediente crítico: las objeciones de Anita Gregory en la SPR y las admisiones de fraude parcial de las hermanas» — Skeptical Inquirer, vol. 36, n.º 4 (Investigative Files), 2012 informe
- Guy Lyon Playfair, «This House is Haunted: An Investigation of the Enfield Poltergeist» — Souvenir Press, 1980 libro
- Melvyn Willin, «Maurice Grosse — perfil biográfico del investigador principal de la SPR en el caso» — Psi Encyclopedia (Society for Psychical Research), 2021 académico
- John Saavedra, «The Conjuring 2's Enfield case: a true story that still haunts us today — la entrevista de Janet en ITV en 1980» — Den of Geek, 2021 web
Ficha revisada por V. Serrano el 28/07/2026 · Cómo verificamos el contenido
📎 Fuente: Wikipedia (CC BY-SA)
💬 Testimonios de campo (0)
Aún no hay testimonios. Añade el primero.
Añade tu testimonio
🔒 Entra para dejar un testimonio