Demonio de Dover

Las explicaciones corrientes que se han dado al Demonio de Dover no han resistido bien, y las objeciones más detalladas contra ellas proceden de su principal investigador. La explicación que se propuso desde el principio fue un animal joven visto en la oscuridad: un potro o una cría de alce. Un animal joven de patas largas, cabeza grande sobre un cuello fino y ojos que devuelven el reflejo de los faros encajaría con parte de la descripción de Bartlett, y la lectura del alce tiene un defensor con nombre, Martin S. Kottmeyer, cuyo ensayo «The "Dover Demon" Likely Was a Moose» figura en la antología Mysterious Monsters (2004) de Greenhaven Press. Loren Coleman respondió a las dos en el Boston Globe en 2006. Dijo que había preguntado a los dueños de caballos de la zona después de los avistamientos y que ninguno echaba en falta un caballo, y que no era época de partos. En Massachusetts solo se registraron dos alces en 1977 y 1978, según él, los dos en el centro del estado, y un añojo a finales de abril pesaría más de 270 kilos y sería «más grande que el Volkswagen en el que iba Bartlett». En 2007, en el programa Spooky Southcoast de la emisora WBSM, añadió que el Dover de entonces tenía más caballos que habitantes y que no se encontraron huellas de ningún animal. Bartlett ha descartado en los mismos términos un zorro o un perro sarnoso: «Conozco todo lo que puede tener sarna. Esto era más grande». La fuerza del caso está en que tres adolescentes parecen haber visto lo mismo por separado, y eso también descansa en Coleman. Dijo que los avistamientos cayeron en la semana de vacaciones escolares, que los tres no se conocían mucho y que «no se habían contaminado unos a otros hablando del asunto»; según su propio relato, fue «solo a la semana siguiente, un par de días antes de que los entrevistara», cuando cada uno empezó a darse cuenta de que más de uno había visto aquello. Las entrevistas, por tanto, llegaron cuando los testigos ya sabían unos de otros. Los dos dibujos, el de Bartlett y el de John Baxter, son anteriores: cada chico dibujó por su cuenta lo que había visto. Los relatos difieren además en los detalles. Bartlett vio unos ojos como «dos canicas naranjas», Baxter unos ojos que «brillaban débilmente pero sin ningún color» y Abby Brabham unos ojos verdes, un color en el que insistió ante los investigadores. Brabham vio a la criatura a cuatro patas, cruzando la carretera; su conductor, Will Taintor, solo entrevió algo de cabeza grande y cuerpo tostado agazapado en la calzada; y ninguno de los dos amigos que iban en el coche de Bartlett vio nada. El avistamiento del propio Bartlett duró, según su cálculo, siete u ocho segundos, desde un coche que iba a 35 o 40 millas por hora, unos 56 a 64 km/h. Nunca apareció un rastro físico. El Boston Globe informó en 2006 de que no se había registrado ningún avistamiento desde entonces, y dejó constancia de dos cabos sueltos: un año después Bartlett oyó un golpe en un coche aparcado y distinguió una figura pequeña que se alejaba, que según admitió pudo ser un chaval gastando una broma, y Mark Sennott, de Sherborn, contó que él y sus amigos quizá habían visto algo en Channing Pond, en Springdale Avenue, en 1972, cinco años antes. El propio resumen de Coleman al Globe fue: «No pasa nada por decir que no lo sabemos».