👻 LUGAR EMBRUJADO · EXP. Nº9475 ACTIVO

SS Marine Sulphur Queen

SS Marine Sulphur Queen es un lugar reputado como embrujado en US. Su fama procede de apariciones, fenómenos inexplicables y testimonios recogidos a lo largo del tiempo.

¿Dónde está SS Marine Sulphur Queen?

Ubicación
US
Tipo
Barco
Coordenadas
25.75, -86.0
Testimonios
0
Última actualización
UBICACIÓN

¿Por qué se dice que SS Marine Sulphur Queen está embrujado?

El 2 de febrero de 1963 el SS Marine Sulphur Queen, un petrolero T2 de la guerra reconvertido tres años antes para transportar 15.260 toneladas de azufre fundido, zarpó de Beaumont (Texas) rumbo a Norfolk (Virginia). A la 01:25 del 4 de febrero, un tripulante usó la radio para cursar una orden de compra de trigo a su corredor de Tampa, según contó Newsweek un mes después; el barco estaba entonces cerca de los 25°45' N y 86°00' O, en el golfo de México, y no se volvió a saber de él. Se perdieron los treinta y nueve hombres de a bordo. Una búsqueda sobre 348.400 millas cuadradas no encontró nada, y una segunda batida frente a Cayo Hueso recuperó nueve clases de objetos flotantes y ningún resto del casco. La investigación de la Guardia Costera describió un buque cuya reconversión le había rebajado la quilla y suprimido nueve mamparos estancos, cuyos diarios registran doce incendios o usos del sistema de sofocación por vapor entre agosto de 1961 y diciembre de 1962 y cuya última grieta la había cerrado a martillo el jefe de máquinas el día de la salida. Ofreció cuatro causas posibles, se negó a ordenarlas y afirmó que la causa exacta no podía determinarse. Un tribunal federal fue más lejos en 1972: el barco era innavegable y «nadie sabe cómo se perdió». El Triángulo de las Bermudas se lo quedó igual.
SS Marine Sulphur Queen, Estados Unidos
Imagen: CC BY-SA 3.0

¿Cuál es la historia de SS Marine Sulphur Queen?

Tenía diecinueve años y era un experimento. Se construyó en el astillero Sun Shipbuilding and Dry Dock de Chester (Pensilvania) en 1944 con el nombre de SS Esso New Haven, uno de los petroleros turboeléctricos T2-SE-A1 fabricados en serie durante la guerra: 504 pies de eslora (unos 154 metros) por 68,2 de manga, 7.240 toneladas de arqueo bruto, propulsión turboeléctrica Westinghouse de 7.240 caballos al eje, matrícula oficial 245295. A finales de 1960 el astillero de la Bethlehem Steel Company en Baltimore le rehízo las entrañas para transportar azufre fundido —una carga que hasta entonces ningún buque autopropulsado había llevado en exclusiva— y pasó a llamarse Marine Sulphur Queen. Pertenecía a la Marine Sulphur Transport Corporation y la explotaba en fletamento a casco desnudo Marine Transport Lines, Inc., ambas con domicilio en el 11 de Broadway, Nueva York. Lo que la reconversión le hizo al casco es toda esta historia, y está escrito en las propias conclusiones de la Guardia Costera. Para alojar un tanque continuo e independiente de 306 pies de largo, 30 pies y 6 pulgadas de ancho y 33 de alto —dividido por dentro en cuatro tanques de azufre—, el astillero eliminó todos los mamparos transversales que estorbaban en los tanques centrales originales. Nueve mamparos estancos del centro del buque quedaron sustituidos por uno solo estanco en la cuaderna 59, dos mamparos parciales de diafragma y seis conexiones atornilladas en la parte alta, y la comisión investigadora lo dijo sin adornos: «los elementos sustitutorios no tenían la resistencia de los mamparos estancos originales». Para asentar el tanque, la quilla vertical central entre las cuadernas 46½ y 72½ se rebajó de 7 pies y 6 pulgadas a 3 pies y 4, y la vagra central de cubierta de 5 pies y 1 pulgada a 2 pies y 8. El tanque descansaba en un vacío de aproximadamente metro y medio por debajo, sesenta centímetros a los costados y noventa por encima, y se movía: iba atornillado en agujeros rasgados para poder crecer a lo largo al calentarse, y un perito calculó que esa expansión añadía unos 2.000 psi de tensión al casco. La tripulación oía dilatarse el tanque como estruendos por todo el barco. Empezó a llevar azufre fundido en enero de 1961 y desde casi el primer viaje goteó, ardió y se agrietó. El 8 de abril de 1961 un derrame grande en Carteret (Nueva Jersey) mandó azufre sobre el aislamiento del tanque n.º 1 y al vacío de debajo; hubo que reponer unos 4.500 pies cuadrados de aislante. El 28 de diciembre de 1961 hubo un segundo derrame en la caseta de bombas del n.º 3. A finales de 1961 apareció una grieta de unas 12 pulgadas en la chapa del sumidero de estribor, en el extremo de popa del tanque n.º 4; se abrió en uve, se soldó y se le puso un refuerzo en febrero de 1962, y después se formó otra grieta en la misma zona. Desde finales del verano de 1962 hasta el día en que zarpó por última vez, el azufre fundido se escapaba del aislamiento del tanque n.º 4 en cada viaje cargado, y la tripulación tenía que sacar el azufre solidificado de las sentinas cada vez para que no taponara las aspiraciones. Cuando salió de Beaumont el 2 de febrero de 1963 quedaban en su fondo entre 20 y 70 toneladas de azufre cuajado. Aquella segunda grieta no se había reparado: la comisión anota que «fue repasada a martillo por el jefe de máquinas en Beaumont mientras se cargaba para el viaje que comenzó el 2 de febrero de 1963, y se comprobó que quedaba estanca». La reparación de verdad estaba programada para la varada de marzo de 1963. Los incendios están en sus propios diarios. Los libros de cubierta y de máquinas registran fuego o uso del sistema de sofocación por vapor el 24 de agosto de 1961, el 7 y el 8 de octubre de 1961, el 15 de febrero de 1962, el 16 y el 20 de octubre de 1962, el 3 de noviembre de 1962 y los días 22, 26, 27, 28 y 29 de diciembre de 1962; todos menos el primero, en los vacíos, en aislante empapado de azufre. Eran fuegos «con forma de porción de tarta», rara vez de más de unos pocos pies cuadrados, que el vapor no solía apagar del todo, y casi siempre los sofocaba el capitán o un tripulante bajando al vacío con una máscara de aire fresco y regándolos con agua dulce. Antiguos tripulantes declararon que aquello les inquietaba poco o nada y que la alarma general no se dio nunca. También había varado dos veces en Tampa el 13 de octubre de 1961, había aguantado el huracán Carla los días 7, 8 y 9 de septiembre de 1961 —después del cual se encontró una fractura de 18 pulgadas en la traca F, en la cuaderna reforzada 61— y el huracán Ella en octubre de 1962, y su diario del 4 de marzo de 1962 apunta que la mar gruesa y los grandes mares de fondo «sometían al buque a esfuerzos de racking». Su última carga, 15.260 toneladas de azufre fundido a entre 273 y 276 grados Fahrenheit, entró a bordo entre las 19:15 del 1 de febrero y las 06:00 del 2 de febrero de 1963. Soltó amarras en Beaumont a las 13:30 CST y desembarcó al práctico en la boya de la barra del Sabine hacia las 19:00, rumbo a Norfolk, donde se la esperaba al mediodía del 7. A las 01:25 EST del 4 de febrero la estación de RCA Radio recibió un mensaje personal de un tripulante. Newsweek, un mes después, le puso nombre: el marinero Willie Manuel, que cursaba una orden de compra de 5.000 bushels de trigo de mayo con su corredor de Tampa. Eso es lo último que se supo del Marine Sulphur Queen. Su posición estimada era 25°45' N, 86°00' O, calculada sobre una velocidad de avance de 14,5 nudos: unas 183 millas náuticas al oesnoroeste de las Dry Tortugas, en el golfo de México. Al mediodía del día anterior, el SS Texaco California, a unas 38 millas, había anotado vientos del norte de fuerza 6 a 11 y las cubiertas barridas por la mar. RCA la llamó a las 11:23 del 4 de febrero y no obtuvo respuesta. No se la dio por retrasada hasta las 21:00 EST del 7 de febrero, y la comisión reprochó después a la empresa operadora haber achacado al mal tiempo la falta de los avisos de llegada de 48 y 24 horas y haber esperado varias horas más allá de la hora prevista antes de telefonear: «como consecuencia de esa demora se perdió un tiempo muy valioso en poner en marcha la búsqueda del buque o de posibles supervivientes». La búsqueda arrancó a las 08:00 del 8 de febrero y duró hasta el 13: 83 salidas, 499,6 horas de vuelo, 348.400 millas cuadradas y 42 barcos que pudieran haberla visto, todos comprobados sin resultado. No apareció nada. El 20 de febrero, una lancha recuperadora de torpedos de la Armada que trabajaba a unas 12 millas al suroeste de Cayo Hueso sacó del agua una bocina de niebla y un chaleco salvavidas, los dos con el nombre del barco estarcido. Se abrió una segunda búsqueda, y la Armada rastreó el fondo del 20 de febrero al 13 de marzo con seis buques y 523 horas sobre el punto. Todo lo que se recuperó de ella cabe en una frase del informe: 8 chalecos salvavidas, 5 aros, 2 tablillas con el nombre, 1 camisa, 1 trozo de remo, 1 lata de aceite de temporal, 1 lata de gasolina, 1 boya cónica y 1 bocina de niebla. Peritos del Bureau of Standards, la Guardia Costera y el Bureau of Fisheries lo examinaron en Washington: dos chalecos y la camisa atada a uno de ellos los había llevado puestos alguien; los numerosos desgarros de los chalecos indicaban ataque de peces depredadores; el FBI no halló marcas de lavandería en la camisa ni rastro de partículas de azufre en ninguna pieza, y nada mostraba señal alguna de fuego ni de explosión. La búsqueda se dio por terminada a las 17:40 del 14 de marzo de 1963. Queda un cabo suelto que conviene guardar. El 29 de abril de 1963, o antes, apareció una nota dentro de una botella de whisky en un islote de dragado de la Laguna Madre, cerca de Corpus Christi. Estaba escrita a bolígrafo en un trozo de papel de estraza, sin firma, y hablaba de una explosión y de dos hombres heridos; llevaba un mapa tosco del Golfo, el estrecho de Florida y Cuba con una X rodeada y la palabra «SHIP». Un perito calígrafo federal la comparó con las firmas de la tripulación y con una carta que uno de ellos había escrito a su hermana y concluyó que era de la mano de un tripulante concreto. Aun así la comisión la descartó, por dos razones: el director del Coast and Geodetic Survey sostuvo que la botella no podía haber llegado a Corpus Christi si se había tirado al agua en cualquier punto al este del meridiano 85° O salvo con varios días de viento fuerte del sureste, y los días 3 y 4 de febrero el viento fue del norte; y preparar la nota, meterla, precintar la botella y arrojarla habría llevado un tiempo en el que se podría haber transmitido un mensaje de socorro. Se fueron al fondo con ella treinta y nueve hombres, y sus nombres no son un secreto. El capitán era James V. Fanning, de Beaumont; el primer oficial, George E. Watson, de Galveston; el radiotelegrafista, George E. Sloat, de Baltimore; el jefe de máquinas, Leon B. Clauser, de Beaumont. También iban Adam Martin Jr., de Austin; Willie T. Manuel, de Ville Platte (Luisiana), el del trigo; Jesse I. Vicera, el bombero de carga, nacido en Naval, Leyte (Filipinas) y residente en Linden (Nueva Jersey), y Aaron Heard, limpiador, de Norfolk (Virginia). El pleito por muerte injusta que se prolongó la década siguiente lleva en el Segundo Circuito, en su encabezamiento, el nombre de Ida Ruth Heard.

Cronología: los hechos documentados de SS Marine Sulphur Queen

  1. 1944 El astillero Sun Shipbuilding and Dry Dock de Chester (Pensilvania) entrega el petrolero T2-SE-A1 SS Esso New Haven, matrícula 245295: 504 pies de eslora por 68,2 de manga, 7.240 toneladas de arqueo bruto y propulsión turboeléctrica Westinghouse.
  2. finales de 1960 El astillero de Bethlehem Steel en Baltimore lo reconvierte para transportar azufre fundido y pasa a llamarse Marine Sulphur Queen. Se eliminan todos los mamparos transversales que estorban a un tanque independiente de 306 pies y la quilla vertical central se rebaja de 7 pies y 6 pulgadas a 3 pies y 4. La Guardia Costera aprobó los planos con reservas el 13 de mayo de 1960 y la American Bureau of Shipping el 21 de junio de 1960.
  3. 18 de enero de 1961 La Guardia Costera la certifica en Baltimore para transportar «líquidos de grado E a temperaturas elevadas». Entra en servicio comercial como el primer buque autopropulsado dedicado a llevar azufre fundido a granel.
  4. octubre-diciembre de 1962 Los incendios en el aislamiento empapado de azufre de los vacíos se vuelven frecuentes: los diarios los anotan el 16 y el 20 de octubre, el 3 de noviembre y los días 22, 26, 27, 28 y 29 de diciembre. Varios tripulantes declararían después que en un viaje de finales de diciembre el fuego ardió casi sin interrupción en el extremo de popa del tanque n.º 4 y que la alarma general no llegó a darse.
  5. 16 de enero de 1963 La Guardia Costera inicia en Beaumont su inspección bienal de certificación mientras el buque carga. La supera; se cambian once de sus dieciocho aros salvavidas. No se inspeccionan los tanques de carga, los vacíos que los rodean ni los tanques laterales, porque ya había varada prevista para marzo.
  6. 2 de febrero de 1963 La carga de 15.260 toneladas de azufre fundido termina a las 06:00. Antes de zarpar, el jefe de máquinas repasa a martillo una grieta sin reparar en el extremo de popa del tanque n.º 4 y la da por estanca. Sale del muelle de Beaumont a las 13:30 CST y desembarca al práctico en la boya de la barra del Sabine hacia las 19:00, rumbo a Norfolk.
  7. 4 de febrero de 1963, 01:25 EST La estación de RCA Radio recibe un mensaje personal de un tripulante: según contó Newsweek un mes más tarde, el marinero Willie Manuel cursando una orden de compra de 5.000 bushels de trigo de mayo con su corredor de Tampa. Es lo último que se sabe del barco. Posición estimada: 25°45' N, 86°00' O. Las llamadas de RCA de las 11:23 quedan sin respuesta.
  8. 7 de febrero de 1963, 21:00 EST La empresa operadora comunica el retraso al Quinto Distrito de la Guardia Costera, horas después de la llegada prevista. La conclusión 27 de la comisión censura la demora: «se perdió un tiempo muy valioso en poner en marcha la búsqueda del buque o de posibles supervivientes».
  9. 8-13 de febrero de 1963 Aviones de la Guardia Costera, la Armada, el Cuerpo de Marines y la Fuerza Aérea realizan 83 salidas y 499,6 horas de vuelo sobre 348.400 millas cuadradas a lo largo de la derrota de Beaumont al estrecho de Florida y Norfolk. Se localiza e interroga a cuarenta y dos barcos que pudieran haberla visto. No aparece nada y la búsqueda se suspende.
  10. 20 de febrero de 1963 Una lancha recuperadora de torpedos de la Armada, a unas 12 millas al suroeste de Cayo Hueso, saca del agua una bocina de niebla y un chaleco salvavidas con el nombre del barco estarcido. Se abre una segunda búsqueda; en total se recuperan 8 chalecos, 5 aros, 2 tablillas con el nombre, una camisa, un trozo de remo, una lata de aceite de temporal, una de gasolina, una boya cónica y una bocina de niebla. Nada de ello presenta rastro de fuego, de explosión ni de azufre.
  11. 4 de marzo de 1963 Newsweek publica «Sulphur Queen's End», identifica la orden de trigo como el último mensaje y cita al segundo oficial David Fike, que estaba de vacaciones y se libró del viaje: «Vuelvo siempre a la misma pregunta. ¿Por qué no hubo mensaje de radio? Los barcos no se hunden tan deprisa». El reportaje habla además de una mancha de aceite de cuatro millas alrededor de los restos y llama al buque «barco de 524 pies»: dos cifras que entran en la historia aquí y no en la investigación.
  12. 29 de abril de 1963 Se comunica la aparición de una nota dentro de una botella de whisky en un islote de dragado de la Laguna Madre, cerca de Corpus Christi, que habla de una explosión y dos hombres heridos y lleva un mapa con una X rodeada y la palabra «SHIP». Un perito calígrafo federal atribuye la letra a un tripulante concreto; aun así la comisión la descarta, porque el Coast and Geodetic Survey sostiene que la botella no pudo llegar allí desde el este del meridiano 85° O con viento del norte.
  13. 23 de agosto de 1963 La comisión marítima de investigación firma sus conclusiones y las eleva al comandante. Concluye que la causa exacta no puede determinarse, se niega a ordenar por probabilidad las causas posibles y afirma que es posible que el siniestro «se originara con una fractura longitudinal completa de la viga-casco».
  14. febrero de 1964 Vincent H. Gaddis acuña la expresión «Triángulo de las Bermudas» en Argosy y abre el artículo con el Marine Sulphur Queen, seis meses después del informe de la comisión. Lo llama buque de 254 pies, fecha mal la búsqueda, sitúa los restos catorce millas al sureste de Cayo Hueso y escribe que «no se ha encontrado nada más».
  15. 17 de marzo de 1964 El almirante E. J. Roland, comandante de la Guardia Costera, aprueba el expediente y añade una quinta causa posible que la comisión no había considerado: una explosión de sulfuro de hidrógeno y disulfuro de carbono en los vacíos. Acepta la prohibición de repetir esta reconversión, ordena inspeccionar con más frecuencia los buques de azufre fundido y rechaza la propuesta de instalar bocas de incendio en los vacíos.
  16. 25 de abril de 1972 El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito confirma que el buque era innavegable, deniega a los armadores la exoneración y la limitación de responsabilidad, rechaza los daños punitivos y desestima las reclamaciones contra el astillero. Cita literalmente al tribunal de instancia: «nadie sabe cómo se perdió el barco».
  17. 1974 The Bermuda Triangle, de Charles Berlitz, la convierte en un «carguero de 425 pies» perdido con buen tiempo que «desapareció sin mensaje, sin pistas y sin restos», y transforma la orden de trigo del marinero en la casa de bolsa que supuestamente echó de menos primero al barco y desencadenó la búsqueda. Cada una de esas afirmaciones queda desmentida por el expediente de la Guardia Costera.
  18. 1975 Lawrence David Kusche dedica al barco el capítulo 39 de The Bermuda Triangle Mystery—Solved, reproduce ampliamente las conclusiones de la comisión y observa que la reconversión suprimió los mamparos que habrían mantenido a flote un buque averiado el tiempo necesario para pedir socorro. Anota además que en el décimo aniversario de la pérdida se cerró la primera reclamación por muerte injusta, con la aprobación judicial de 115.000 dólares para la viuda de un marinero.
  19. 27 de enero de 2001 Buceadores de la Association of Underwater Explorers, con financiación de la BBC, descienden a un pecio sin identificar a 140 millas de Fort Myers y 423 pies de profundidad para ver si es el Marine Sulphur Queen. El casco yace de costado; la manga medida da 48 pies frente a los 68,2 de registro del buque, y la identificación queda abierta. El sitio recibe el nombre de «Deep 423».

¿Hay una explicación racional para SS Marine Sulphur Queen?

Esta es una de las pérdidas de buque mejor documentadas de su década, y casi todo lo que el público sabe de ella procede de tres artículos de revista escritos sin abrir el expediente. Conviene empezar por lo que dice el expediente, porque se equivocan tanto la versión del misterio como la versión pulcra de la ingeniería. La Guardia Costera no resolvió esto. La resolución del comandante del 17 de marzo de 1964 afirma que «a falta de supervivientes y de restos físicos del buque, no puede determinarse la causa exacta de la pérdida del MARINE SULPHUR QUEEN», y la comisión escribió que las causas posibles «siguen siendo solo posibilidades, y las pruebas disponibles impiden asignarles ningún orden de probabilidad». Ofreció cuatro —una explosión en los tanques de carga; un fallo completo de la viga-casco que lo partiera en dos; una zozobra por balance sincrónico; una explosión de vapor al inundarse de golpe el vacío— y el comandante añadió una quinta de su cosecha: una explosión de sulfuro de hidrógeno y disulfuro de carbono en los vacíos, donde el historial de incendios demostraba que fuente de ignición había. La comisión sí se inclinó, en su conclusión 19, por «una fractura longitudinal completa de la viga-casco», y recordó diez casos conocidos de fractura completa en petroleros T-2; pero inclinarse no es concluir, y quien diga que la Guardia Costera identificó la causa no ha leído la última página. Hay un segundo expediente, el judicial, y llega más lejos. El pleito empezó a las pocas semanas y duró una década. El tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York resolvió en 1970 que el buque salió de Beaumont innavegable en varios aspectos y «no razonablemente apto para el servicio al que se destinaba»: mamparos separados más de 100 pies, en contra de la regla de la American Bureau of Shipping asumida por la Guardia Costera; resistencia transversal destruida por la reconversión; ninguna previsión para la dilatación térmica transversal y vertical; una concentración de la carga en crujía que le aceleraba el balance; vacíos recubiertos de azufre corrosivo y potencialmente explosivo; ningún medio de avisar a la tripulación de los gases; ventilación ineficaz, y una carga de 15.315 toneladas largas que rebosaba de los tanques a los troncos de expansión. El Segundo Circuito lo confirmó el 25 de abril de 1972 y citó las palabras literales del juzgador: «nadie sabe cómo se perdió el barco». Desestimó además las reclamaciones contra el astillero, Bethlehem Steel, y denegó los daños punitivos. Fíjese el lector en lo que hicieron y no hicieron los tribunales: declararon el barco inservible y dedujeron la causalidad de esa inservibilidad precisamente porque la causa no podía probarse. Sobre el tiempo fueron tajantes: unos 24 barcos informaron ese día de las condiciones de la misma zona y la atravesaron sin novedad. Ahora la literatura del misterio, cotejada frase a frase con el expediente. Vincent H. Gaddis acuñó la expresión «Triángulo de las Bermudas» en Argosy en febrero de 1964, y el Marine Sulphur Queen es el primer caso del artículo: lo abre. Gaddis escribió que el barco «se adentró en lo desconocido», que era un «buque de 254 pies», que se le dio por retrasado el 6 de febrero, que la búsqueda se abandonó el 14, que el día 19 una lancha de la Armada recogió un chaleco «a catorce millas al sureste de Cayo Hueso» y que «no se ha encontrado nada más». El informe dice 504 pies, retraso comunicado el día 7, búsqueda suspendida el 13, recogida el día 20 a unas doce millas al suroeste de Cayo Hueso y nueve categorías de material recuperadas en las tres semanas siguientes. Todos esos errores, incluido el punto cardinal cambiado, están ya en el Newsweek del 4 de marzo de 1963, que escribió «a 14 millas al sureste de Cayo Hueso»: Gaddis es un resumen de los semanarios de noticias, no de la investigación, y su artículo entró en imprenta meses después de que la comisión firmara sus conclusiones, el 23 de agosto de 1963. Charles Berlitz lo repitió y lo empeoró en The Bermuda Triangle (1974). Su barco es un «carguero de 425 pies»; «el tiempo era bueno»; «desapareció sin mensaje, sin pistas y sin restos»; la búsqueda la «lanzó la Guardia Costera el 6 de febrero» y se «suspendió el 15»; la Armada encontró «un chaleco salvavidas… a quince millas mar adentro, al sur de Cayo Hueso», y la segunda batida «solo encontró otro chaleco»; y la comisión marítima «no ofreció ni solución ni teoría sobre este desastre». Frente al expediente: 504 pies; un petrolero, no un carguero; fuerza 6 a 11 y cubiertas barridas en un buque situado a 38 millas; nueve categorías de restos; búsqueda del 8 al 13 de febrero; dos objetos, no uno, a doce millas al suroeste, y cuatro causas más una quinta. El adorno más citado de Berlitz es que al barco «lo echó de menos primero no su armador, sino una casa de bolsa» cuyo cable de confirmación quedó sin respuesta, y que eso desencadenó la búsqueda. El dato de fondo es real y vale más que el uso que él le da: la última transmisión fue la orden de trigo de Willie Manuel. Pero salió del barco, no entró en él; a la nave la dio por retrasada su propia empresa operadora, tarde, el 7 de febrero, y la conclusión 27 de la comisión es un reproche formal a esa empresa por la demora. Berlitz cogió un hecho documentado, le dio la vuelta y borró el nombre del marinero. El bibliotecario Lawrence David Kusche lo revisó en The Bermuda Triangle Mystery—Solved (1975) y lo dijo sin rodeos: «La leyenda del Triángulo de las Bermudas sostiene que la Guardia Costera no encontró explicación a la pérdida del Marine Sulphur Queen. En realidad, la comisión investigadora enumeró cuatro causas posibles y el comandante añadió una quinta». Su aportación propia es lo que casi siempre se pasa por alto: la reconversión suprimió precisamente los mamparos que permiten a un barco averiado mantenerse a flote el tiempo suficiente para pedir socorro, de modo que el silencio no necesita ningún misterio que lo explique. Una cautela sobre Kusche, que acierta en casi todo aquí: escribe que «de las cinco causas propuestas, la Guardia Costera consideró que una explosión era la menos probable». La Guardia Costera no dijo tal cosa: se negó a ordenarlas. Kusche está interpretando la conclusión 10, que dice que una explosión por sí sola probablemente no habría destruido el buque. Es un paso pequeño más allá del documento, y es la clase de paso que tres libros después ya es un hecho. Sobre la geografía no hay nada que discutir. La última posición conocida, 25°45' N y 86°00' O, está en el golfo de México, a unas 240 millas náuticas al oeste de Cayo Hueso y a 183 al oesnoroeste de las Dry Tortugas: fuera del triángulo Florida-Bermudas-Puerto Rico que el propio Gaddis dibujó en el mismo artículo en el que la convirtió en su primera víctima. Los restos aparecieron al otro lado de los cayos, que es adonde los llevaría la corriente del Golfo. Y una cifra que conviene fijar porque lleva sesenta años circulando: la eslora de registro que da la Guardia Costera es de 504 pies. Newsweek dijo 524, esta ficha decía 524 hasta hoy, TIME dijo 523, Berlitz dijo 425 y Gaddis dijo 254. Los 523-524 se acercan a la eslora total de la clase T2-SE-A1; el número que está en el expediente es 504.

¿Se puede visitar SS Marine Sulphur Queen?

No hay nada que visitar, y decirlo con claridad forma parte del asunto. El Marine Sulphur Queen no tiene pecio localizado, ni edificio conmemorativo, ni dirección. Su última posición conocida —25°45' N, 86°00' O— es mar abierto en el golfo de México oriental, a unas 240 millas náuticas al oeste de Cayo Hueso y a 183 al oesnoroeste de las Dry Tortugas, y además es una estimación, no una situación observada: la Guardia Costera la calculó por estima, a partir de la hora de salida y de una velocidad de avance de 14,5 nudos. La tierra más cercana a la que se pueda llegar es el parque nacional de las Dry Tortugas, a unas 70 millas de Cayo Hueso en barco o en hidroavión. El casco no ha aparecido nunca. La Armada de Estados Unidos rastreó el fondo buscándolo del 20 de febrero al 13 de marzo de 1963, desde los bajos hasta la isóbata de las 100 brazas entre Cayo Hueso y los 24°35' N, 83°30' O, con seis buques, 523 horas sobre el punto y una probabilidad calculada del 80 % de detectar el pecio, y no encontró nada. La tentativa más seria desde entonces es del 27 de enero de 2001, cuando la Association of Underwater Explorers bajó a un pecio sin identificar situado a unas 140 millas de la costa de Fort Myers, en el Golfo, por invitación de un patrón de chárter y con financiación de la BBC para un documental; a bordo iba una hija de uno de los tripulantes perdidos. Cuatro buceadores llegaron al pecio respirando trimix; el fondo estaba a 423 pies y el punto más somero del casco, a unos 360. El barco yacía sobre un costado, muy incrustado, con un palo largo asomando sobre la arena. El buceador que dirigió la inmersión, Mike Rodriguez, midió la manga con un carrete anudado y le salieron 48 pies, frente a los 68,2 de registro del Queen, y dio la identificación por no concluyente. El sitio se sigue conociendo solo como «Deep 423». Es buceo técnico muy por encima de los límites recreativos, a una profundidad y a una distancia de auxilio en las que un error no se sobrevive, y no es un destino. Lo que sí se puede ir a leer es excepcionalmente bueno, y es todo gratuito. El informe de la comisión marítima del 23 de agosto de 1963 y la resolución del comandante del 17 de marzo de 1964 se publicaron juntos en un documento de 44 páginas que sobrevive escaneado en la copia que Internet Archive conserva de la web de la Guardia Costera; es la mejor fuente que existe sobre este barco y es de dominio público. La sentencia del Segundo Circuito, In the Matter of the Vessel Marine Sulphur Queen, 460 F.2d 89, de 25 de abril de 1972, está libre en los repertorios públicos de jurisprudencia y se lee como un resumen de todo lo que la Guardia Costera no pudo concluir. Y la lista de la tripulación, con localidades, empleos y fotografías reunidas entre los familiares, la fue armando desde 1998 Debbie Corwin, hija del bombero de carga Jesse I. Vicera; sus páginas desaparecieron al cerrar su proveedor de alojamiento y se conservan en la Wayback Machine. En su web están también las transcripciones del reportaje de Newsweek de la época y del resumen de la Guardia Costera, una al lado de la otra. En tierra, los dos extremos del viaje siguen siendo lugares de trabajo corrientes. Cargó en los muelles de la Texas Gulf Sulphur en el río Neches, en Beaumont (Texas), e iba a Norfolk (Virginia). La página conmemorativa de Corwin recoge además que una puerta de la iglesia católica de St. Mary's, en Port Arthur (Texas), lleva un barco grabado en memoria de la tripulación; cinco de los treinta y nueve hombres eran de Port Arthur o de Groves. Ese último dato procede de la web conmemorativa y no de una fuente parroquial, así que conviene confirmarlo antes de hacer el viaje.

Fuentes consultadas

  1. U.S. Coast Guard, Marine Board of Investigation; Commandant E. J. Roland, «Marine Board of Investigation: SS MARINE SULPHUR QUEEN; disappearance of at sea on or about 4 February 1963 — findings of fact, conclusions and recommendations (23 August 1963), with the Commandant's Action of 17 March 1964 (MVI-3, 5943/Marine Sulphur Queen a-8 Bd), 44 pp.» — Treasury Department, United States Coast Guard, Washington D.C., 1964 informe
  2. United States Court of Appeals for the Second Circuit (Anderson, Circuit Judge), «In the Matter of the Vessel Marine Sulphur Queen. Marine Sulphur Transport Corporation, as Owner, and Marine Transport Lines, Inc., as Demise Charterer, Bethlehem Steel Corporation, impleaded; United States Fire Insurance Co.; Ida Ruth Heard et al., Death Claimants — 460 F.2d 89, Nos. 457-460, argued 26 January 1972, decided 25 April 1972» — Federal Reporter, second series, vol. 460, p. 89, 1972 informe
  3. Vincent H. Gaddis, «The Deadly Bermuda Triangle (pp. 28-29, 116-118) — the article that coined the term, opening with the Marine Sulphur Queen» — Argosy, 1964 hemeroteca
  4. Newsweek staff, «Tragedies: Sulphur Queen's End, pp. 29-30 (text transcribed on the memorial site of Debbie Corwin from a copy supplied by Luren E. Dickinson, Director of Libraries, Reading Public Library)» — Newsweek, 4 March 1963, 1963 hemeroteca
  5. Charles Berlitz, with the collaboration of J. Manson Valentine, «The Bermuda Triangle — the Marine Sulphur Queen passages ("a 425-foot freighter", "the weather was good", the brokerage house story) and the summary list of disappearances» — Doubleday, New York, 1974 libro
  6. Lawrence David Kusche, «The Bermuda Triangle Mystery—Solved, chapter 39: February 1963, Marine Sulphur Queen (pp. 205-216)» — Harper & Row / Warner Books, 1975 libro
  7. Debbie Corwin, daughter of pumpman Jesse I. Vicera, «SS Marine Sulphur Queen: crew list, news transcriptions, Coast Guard summary and litigation pages ("Debbie's Point of View", online from 31 December 1998; archived)» — home.pacbell.net/corwind, via the Internet Archive Wayback Machine, 2004 web
  8. Mike Rodriguez, «Dive Report: Deep 423 (Marine Sulphur Queen?), Saturday 27 January 2001 — Association of Underwater Explorers expedition funded by the BBC; measured beam 48 ft, identification inconclusive» — mikey.net dive reports, via the Internet Archive Wayback Machine, 2001 web
  9. TIME staff, «Investigations: The Queen with the Weak Back (contemporary account of the Beaumont board of inquiry; calls her "a 523-ft. converted tanker")» — TIME, 8 March 1963, 1963 hemeroteca

Ficha revisada por V. Serrano el 18/08/2026 · Cómo verificamos el contenido

Tu veredicto, agente: Yo también lo vi 0 Creíble 0 Dudoso 0

💬 Testimonios de campo (0)

Aún no hay testimonios. Añade el primero.

Añade tu testimonio

🔒 Entra para dejar un testimonio