Lo que hemos corregido
Un registro público de errores propios: qué decía una ficha, qué es cierto y qué fuente lo zanja.
Correcciones, de la más reciente a la más antigua
604 correcciones publicadas: 4 coordenadas · 411 datos · 188 fuentes · 1 patrón
-
Decía: La ficha ligaba el fantasma a Sophia, y fechaba los relatos en su época.
Es: El único relato fantasmal impreso que se puede fechar es de 1995, y describe otra cosa: una figura que arrastra los pies en zapatillas, atribuida a un capitán que fue dueño de la casa desde 1871, diecinueve años después de morir Sophia. La ficha tenía el hecho del revés.
Fuente: Omond (1914); Elisabeth Fraser, Tales from Scottish Lairds (1995), p. 98.
-
Decía: La ficha fechaba la muerte del arpista vagamente en los siglos XVII o XVIII y sugería un vínculo con Glencoe (1692).
Es: Glencoe no aparece en ninguna versión impresa leída. Todas apuntan a la incursión de Montrose de 1644. Colgarle el fantasma a la matanza más famosa es una mejora fácil de hacer y fácil de comprobar.
Fuente: Lord Halifax's Ghost Book (1936).
-
Decía: La ficha decía que el edificio sigue anunciando su fama de embrujado, y atribuía a cazafantasmas el hallazgo del instrumental quirúrgico.
Es: Un barrido de la web actual —33 páginas— y de 60 capturas archivadas entre 2006 y 2020 da cero menciones a fantasmas. El edificio hace lo contrario de anunciarlo. Y el instrumental ya constaba en el expediente patrimonial federal.
Fuente: La web actual y archivada del hotel; el expediente patrimonial federal.
-
Decía: La ficha decía que la familia derribó por completo la vieja casa en 1793 y construyó la actual.
Es: Los Ricketts eran inquilinos y se habían marchado en agosto de 1771. El derribo y la casa nueva fueron cosa de la propiedad, otra familia distinta. La ficha le atribuía a los inquilinos las decisiones del dueño.
Fuente: Registros de la propiedad sobre el derribo y la reconstrucción.
-
Decía: La Sociedad Histórica del condado de Hamilton no tenía constancia de ninguna escuela en el lugar de la leyenda.
Es: La afirmación venía de una edición de la Wikipedia del 20 de octubre de 2008 y se retiró de ella el 4 de octubre de 2021 con el resumen «El libro se ha revisado y ahora reconoce la escuela»; el plano del agrimensor de 1866 del municipio de Delaware muestra la School No 2 en la esquina noreste del cruce.
Fuente: Oficina del Agrimensor del condado de Hamilton, Delaware Township, 1866; Wikipedia en inglés, revisiones 246581807 y 1048215168
-
Decía: La ficha situaba el bar clandestino de la Ley Seca en el sótano, y presentaba a un tal Calvin como un jugador muerto documentado.
Es: Todas las fuentes, incluido el propio hotel, sitúan el bar clandestino en la tercera planta. Y Calvin no es una muerte documentada: es la conjetura de un autor de 1993 según la cual «pudo pertenecer a la industria del cine», que nosotros habíamos convertido en un muerto concreto.
Fuente: Richard L. Senate (1993); el relato del propio hotel.
-
Decía: El punto caía unos 160 m al oeste del teatro, hacia Chapel Street.
Es: El Festival Theatre está en el 13-29 de Nicolson Street. En un barrio denso, 160 m dejan al lector en la manzana equivocada.
Fuente: La dirección del propio teatro.
-
Decía: La ficha daba la botadura en abril de 1943.
Es: Se botó el 21 de enero de 1943. Abril es la puesta en servicio, que es otro acto distinto, y la ficha había fundido los dos.
Fuente: Dictionary of American Naval Fighting Ships.
-
Union Hotel (Flemington, Nueva Jersey)
Decía: Se citaba a un antiguo hotelero diciendo que «el edificio entero sigue como conteniendo la respiración desde 1935».
Es: La frase no aparece en ninguna fuente. Se retiró, y la ficha se rehizo contra escrituras, licencias de taberna, prensa del siglo XIX y la propuesta de catalogación del edificio.
Fuente: Escrituras, licencias de taberna y la propuesta al Registro Nacional.
-
Decía: La ficha incluía a un municipio entre los que ofrecían recompensa por el tsuchinoko.
Es: Su web oficial —3.080 páginas, 110 MB— no contiene ninguna coincidencia del nombre de la criatura en ninguna de sus tres grafías, ni de ninguna de las dos palabras para recompensa, mientras que los términos de control del mismo barrido devuelven miles. Ninguna lista publicada de municipios con recompensa lo incluye tampoco.
Fuente: La web oficial del municipio; Kyodo News (2024).
-
Decía: La ficha decía que el tikbalang extravía a los viajeros, y que la camisa del revés es el remedio contra él.
Es: En la fuente detallada más antigua localizada, una recopilación de folclore tayabeno de 1889, quien extravía a los viajeros es el patianak, y la camisa del revés es el remedio contra ese ser, no contra el tikbalang. Dos criaturas se habían intercambiado un atributo por el camino.
Fuente: Isabelo de los Reyes (1889); Plasencia (1589).
-
Decía: La ficha cerraba con un antiguo empleado diciendo a la prensa local: «algo en este sitio no se quiere ir».
Es: Se barrió entera la web del propio hotel: 167.770 caracteres en diecinueve páginas, incluido su archivo completo de testimonios de huéspedes y las coberturas de prensa que él mismo reproduce. Cero coincidencias de la frase, y cero incluso del fragmento de tres palabras. Términos de control del mismo barrido: el nombre del hotel 249 veces, «ghost» 53, una habitación concreta 9.
Fuente: La web del propio hotel, barrida entera, con controles positivos.
-
Decía: La ficha decía que Madison firmó en la casa el Tratado de Gante.
Es: Lo que firmó allí fue la ratificación. El tratado se firmó en Gante, lo firmaron otras personas y fue unas semanas antes. Es una distinción pequeña y constitucional, y el papel real de la casa en aquel momento sobrevive intacto.
Fuente: Los registros de ratificación del Tratado de Gante.
-
The Grove (casa Stilley-Young)
Decía: La ficha decía que los Whitington compraron la casa en 1984, y daba el nombre de la propietaria como Tawyna.
Es: La compraron en marzo de 2002 —un error de dieciocho años— y ella se llama Tami. Las dos cosas están en la propuesta de catalogación, que redactó uno de los propietarios en 2005.
Fuente: Propuesta al Registro Nacional 05001105 (2005).
-
Decía: La ficha traía una cita de un localizador de exteriores anónimo.
Es: No está en ninguna fuente. El expediente real de la prisión está documentado de forma poco común —archivos del estado, dos resoluciones judiciales federales y la documentación del propio departamento de prisiones— y nada de eso necesitaba un localizador de cine.
Fuente: Tennessee State Library and Archives; Grubbs v. Bradley (1982 y 1993).
-
Decía: La ficha citaba a Arnold Hinshaw —«no nos fuimos porque quisiéramos»— y nombraba a un antiguo propietario como Robert W. Lamont, subsecretario de Comercio.
Es: La frase sí aparece en la búsqueda a texto completo: en libros sobre otra casa encantada completamente distinta, y en otros sin ninguna relación, pero nunca ligada a Summerwind ni a los Hinshaw. Y el propietario era Robert Patterson Lamont, secretario de Comercio con Hoover: otro segundo nombre y otro cargo.
Fuente: Despacho de Associated Press; registros del Departamento de Comercio.
-
Decía: La ficha daba por hecho que una turba ahorcó del puente a un salteador del siglo XIX, y cerraba invitando al lector a cruzarlo de noche.
Es: El puente se construyó en 1901, obra de una fundición de Roanoke, según el expediente patrimonial del estado, el inventario de puentes del departamento de carreteras y la placa del propio puente. El ahorcamiento es imposible cronológicamente. La ficha usaba además la muerte real de un adolescente de Meridian en 2005 como aderezo de la leyenda, sin fuente y sin relación alguna; eso se retiró entero. Y el puente está barricado desde agosto de 2011.
Fuente: Expediente patrimonial e inventario de puentes de Misisipi; la placa del propio puente.
-
Shepherdstown (Virginia Occidental)
Decía: Se citaba a un voluntario del museo en un periódico regional de los años dos mil: «este pueblo nunca ha soltado del todo a nadie que viviera aquí».
Es: No existe en ninguna fuente localizable. La historia documentada del pueblo arranca con una concesión de tierras de 1734 y el trazado de cincuenta parcelas, que es por donde empieza ahora la ficha.
Fuente: Registros coloniales de concesión de tierras del pueblo.
-
El fantasma del juzgado de Santa Fe
Decía: La ficha citaba al investigador Benjamin Radford —persona viva, con nombre y localizable— dando una explicación mundana de la imagen.
Es: La frase no aparece en ninguno de sus textos publicados sobre el caso. Él sí escribió sobre esto, y lo que escribió está disponible; la cita se la escribimos nosotros. De todas las citas fabricadas encontradas en este sitio, poner palabras en boca de un escéptico vivo y con nombre es la que puede hacerle daño de verdad.
Fuente: Skeptical Inquirer 31.5; LiveScience, 21-VI-2007.
-
Decía: La ficha cerraba con un miembro del equipo de rodaje de Carnival of Souls diciendo que fue como entrar en el sueño abandonado de otra persona.
Es: Esa cita no existe. Lo que sí existe es una frase verificada del director de la película sobre el lugar, publicada en un libro sobre cine de culto, así que la ficha cierra ahora con algo que alguien dijo de verdad.
Fuente: Richard Crouse, The 100 Best Cult Films.
-
Decía: La ficha cerraba con un antiguo funcionario diciendo a un periodista, en el aniversario, que algunas de esas paredes recuerdan 1980 quieras o no.
Es: Ni el funcionario ni el artículo existen de forma comprobable. El motín de 1980 es uno de los peores de la historia penitenciaria estadounidense y está documentado con detalle; no necesitaba una frase que nadie dijo.
Fuente: Investigaciones oficiales sobre el motín de 1980.
-
Pemberton Hall (Eastern Illinois University)
Decía: La ficha contaba la historia de Pemberton Hall en torno a un conserje y cerraba con una asistente de residencia diciendo que acabas dando las buenas noches a Mary.
Es: La cita no aparece en ninguna fuente. Y Mary Elizabeth Hawkins fue una persona real: nacida en Inglaterra en 1877, segunda directora de la residencia entre agosto de 1910 y marzo de 1917. La leyenda había desplazado a una mujer cuyas fechas constan.
Fuente: Registros universitarios sobre Mary Elizabeth Hawkins.
-
Decía: La ficha decía que el aparecido es un tramoyista llamado Georgie, muerto al caer desde el peine.
Es: El único accidente documentado en el Palace es el del acróbata Louis Borsalino, del número The Four Casting Pearls, que cayó dieciocho pies al escenario el 27 de agosto de 1935. La ficha había sustituido a un artista con nombre por uno inventado; y Borsalino, a diferencia de Georgie, sí consta.
Fuente: Prensa contemporánea sobre la caída de 1935.
-
Decía: La ficha fechaba en 1907 tanto el teatro original como el incendio.
Es: La sala original abrió en 1890 como Grand Opera House; entró en el circuito Orpheum en 1907; y el incendio fue la noche del 16 de octubre de 1923. Tres sucesos distintos se habían comprimido en un solo año.
Fuente: Expediente del Registro Nacional (Williamson, 1977); la historia del propio Orpheum.
-
Decía: La ficha situaba el cementerio cerca del antiguo Fourth Ward.
Es: Está entre el First y el Sixth, al noroeste. En una ciudad donde la gente se ubica por distritos, poner un cementerio en el que no es no es un detalle.
Fuente: Límites de los distritos de Houston.
-
Capitolio del Estado de Nueva York
Decía: La ficha cifraba el incendio de 1911 en unos 25 millones de dólares, y decía que destruyó decenas de miles de documentos.
Es: La prensa contemporánea lo situaba por encima de 27 millones, y la pérdida de documentos tampoco fue la que decía la ficha. Las dos cifras estaban al alcance en periódicos publicados al día siguiente.
Fuente: The Evening World, 29-III-1911; New-York Tribune, 30-III-1911.
-
Decía: La ficha calificaba de sospechosa la muerte de Stephen Jumel en 1832.
Es: La causa documentada son las heridas de una caída. La versión del asesinato entra en 1964, y entra por lo que dijo una médium en trance. Una afirmación que nace en una sesión de espiritismo no es una sospecha, es una sesión de espiritismo.
Fuente: Registros contemporáneos de la muerte; el relato de la sesión de 1964.
-
Montgomery House Bed and Breakfast
Decía: La ficha citaba a Danielle Egnew, persona real e identificable, diciendo «esta casa no esconde lo que es» mientras promocionaba la película.
Es: Un barrido de 437 KB de la web oficial archivada de la película —todas las páginas, incluidas las seis piezas de prensa que reproduce enteras, de enero y marzo de 2010— no contiene la frase. Ella dio entrevistas reales; esta no era una de ellas.
Fuente: La web oficial archivada de la película, barrida entera.
-
Decía: La ficha decía que Gertrude murió sola, y llamaba comerciante a Seabury Tredwell.
Es: Ninguna fuente consultada sostiene la soledad, y él era mayorista, no comerciante de mostrador. Son palabras pequeñas, pero la ficha usaba las dos para construir una atmósfera.
Fuente: La investigación del propio museo sobre la familia.
-
Decía: La ficha decía que en el pueblo llaman a Littleport «el pueblo que la ley recuerda» y describía una multitud que se oye marchar en el aniversario de las ejecuciones y una figura harapienta vista al anochecer junto a la iglesia parroquial.
Es: Ninguna de las tres tiene fuente. El folclore que recoge Littleport es un dragón que camina por la orilla del río y voces susurrantes de amotinados en Granby Street. Se han retirado.
Fuente: The Littleport Society, «Haunted Littleport» (consultada el 8 de octubre de 2026), y la ficha editorial de Deborah Curtis Watson, Mysterious Littleport (2.ª ed., 2015).
-
Decía: La ficha decía que los cinco ahorcados de 1816 fueron enterrados en tumbas sin nombre.
Es: Sus nombres están en una lápida que un relato de 1902 describe como todavía visible en la torre de la iglesia de Ely, y un relato de 1901 da el mismo texto. Decir que los muertos eran anónimos cuando sus nombres llevan dos siglos legibles es lo contrario de lo que consta.
Fuente: Harper (1902); Kingston (1901).
-
Decía: La ficha situaba la atracción cerca de la Gare Saint-Lazare y daba 2013 como año de apertura.
Es: Estaba en el 18 de la rue de Paradis, distrito X, a más de dos kilómetros y en otra línea de metro. Y abrió en mayo de 2011: la prensa lo cubrió el día 5 y el 7, y los primeros visitantes entraron el viernes 6. La ficha erraba por dos años y dos kilómetros.
Fuente: Le Parisien, 5 y 7 de mayo de 2011.
-
Decía: La ficha decía que Curioni bautizó la especie Lariosaurus balsami en honor a Larius, el nombre latino del lago.
Es: Larius explica el género, no la especie. El epíteto balsami honra a Giuseppe Balsamo Crivelli, que describió el ejemplar en 1839 y se negó a nombrarlo. Dos personas, dos mitades del nombre, y la ficha le daba las dos a uno solo.
Fuente: Las descripciones originales de Curioni y de Balsamo Crivelli.
-
Decía: La ficha hacía al hombre remar de noche a la luz de las luciérnagas, y llamaba a la muchacha novia ahogada.
Es: En el poema sobre el que se apoya la ficha, es ella quien rema la canoa blanca. Y no está ahogada: el poema la entierra —«le hicieron una tumba»—. Los dos detalles estaban invertidos respecto a la única fuente que tenía la ficha.
Fuente: Thomas Moore, «The Lake of the Dismal Swamp».
-
Decía: La ficha describía al kongamato como tradición local sobre espíritus peligrosos del agua.
Es: El magistrado que lo registró en 1923 dice explícitamente que los kaonde no lo consideraban un ser sobrenatural como el mulombe, sino un animal peligroso. Convertir un animal en un espíritu es lo contrario de lo que dice la fuente, y es de esos cambios que hacen que un críptido suene más antiguo de lo que es.
Fuente: Frank H. Melland, In Witch-Bound Africa (1923), cap. XIX.
-
Decía: La ficha fechaba el accidente el 5 de septiembre de 1951, y situaba el calentador en el vestíbulo con el niño jugando junto al puesto de golosinas.
Es: Fue el jueves 2 de agosto de 1951. El calentador estaba bajo la escalera, y el niño bajaba del anfiteatro. La prensa local lo cubrió entonces, con foto incluida, o sea que cada uno de esos detalles era comprobable.
Fuente: Albuquerque Journal y Albuquerque Tribune, agosto de 1951.
-
Decía: La ficha cerraba con un vecino veterano de Kaysville diciendo, en una entrevista de historia local, que los críos llevaban retándose a subir allí de noche desde que él recuerda.
Es: La frase no existe en ninguna parte. Lo que empeora este caso es que sí existen entrevistas reales con vecinos reales, y son localizables: no hacía falta inventar ninguna, y al inventarla se pone una frase falsa al lado de las suyas.
Fuente: Las entrevistas de historia oral que sí existen.
-
Decía: La ficha daba por hecho que la torre había sido el MGM Grand de forma continua.
Es: Fue MGM Grand de 1973 a 1986, y después Bally’s. Los nombres del Strip cambian de manos, y una ficha que se salta los cambios le lee una sola historia a un edificio que tuvo varias.
Fuente: Registros de los sucesivos operadores de la torre.
-
Decía: La ficha daba un verso —«en la novena piedra lo enterraron»— como rima recogida de la tradición local.
Es: Ese verso no existe. Y lo de hervir a Lord Soulis tampoco es tradición popular: viene de una balada literaria escrita por John Leyden y publicada por Walter Scott en el Minstrelsy. Un autor conocido no es tradición oral, y esa diferencia es justamente de lo que trata la ficha.
Fuente: Leyden, «Lord Soulis», en el Minstrelsy of the Scottish Border de Scott.
-
Decía: Se citaba a un empleado del hotel en una revista local: «se supone que es uno de los fantasmas más elegantes de Washington».
Es: La cita no aparece en ninguna fuente localizable. Su único eco es el titular publicitario de una empresa de rutas de fantasmas, que es de donde sale la fórmula, no de nadie del hotel.
Fuente: Búsqueda en las fuentes localizables; la publicidad de la propia empresa de rutas.
-
Decía: La ficha describía los enterramientos como familias congregacionalistas.
Es: La transcripción hecha para la sociedad histórica local dice otra cosa. Es una cosa pequeña de equivocar y fácil de comprobar, que es justo por lo que merece quedar escrita.
Fuente: La transcripción de Katharine A. Prichard para la Mattatuck Historical Society.
-
Decía: El Gran Lago Salado estaba archivado en la categoría «bosque», que el sitio imprimía en la ficha y en su tarjeta de listado.
Es: Es un lago. El catálogo no tenía ninguna categoría para masas de agua —veinte tipos y ninguno mojado—, así que se añadió una en el mismo cambio.
Fuente: La propia lista de categorías del sitio.
-
Decía: La ficha llamaba a la casa National Historic Landmark y la describía como museo municipal.
Es: No lo es. Es monumento de la ciudad de Nueva York desde 1966 y está en el Registro Nacional desde 1975, que son figuras distintas. La distinción importa porque la ficha usaba la equivocada como sello de importancia.
Fuente: Comisión de Preservación de Monumentos de Nueva York; Registro Nacional de Lugares Históricos.
-
Government House (Saskatchewan)
Decía: La ficha llamaba «el ama de llaves» a la figura femenina junto a la escalera principal.
Es: El único avistamiento publicado describe a una mujer con ropa victoriana vista a través de una ventana. Lo del ama de llaves es una etiqueta que añadió la ficha, y es de esas adiciones que convierten un testimonio en un personaje.
Fuente: Global News (2015).
-
Decía: La ficha decía que la Escuela de Verano de las Artes llegó después del cierre del sanatorio en 1972.
Es: La escuela la inauguró el primer ministro provincial el 29 de julio de 1967, cinco años antes de que cerrara el sanatorio. Durante esos cinco años las dos cosas compartieron el recinto, que es un dato más interesante que el que la ficha se inventó.
Fuente: Registros provinciales de la inauguración de la escuela.
-
Decía: La ficha abría situando la casa cerca del lugar donde a Grace Sherwood se la sometió a la prueba del agua en 1706.
Es: La casa se construyó 124 años después. Abrir una ficha con un suceso anterior en más de un siglo al edificio no es falso en los detalles, pero engaña en el encuadre: le presta a la casa una historia que no es suya.
Fuente: La fecha de construcción del propio edificio.
-
Decía: La ficha daba tres fenómenos —risas de niños en el gran salón, pasos en la galería de los músicos, un niño con ropas Tudor junto al estrado— como registrados por el organismo patrimonial que gestiona el palacio.
Es: Ninguno de los tres se puede atribuir a ninguna fuente. El único relato fantasmal rastreable de Eltham es un artículo de prensa del 27 de junio de 2009, sacado del primer inventario de incidentes del organismo, y describe otra cosa: un antiguo empleado muerto una semana después de jubilarse.
Fuente: The Daily Telegraph, 27-VI-2009.
-
Decía: La ficha situaba a la criatura en una serie de localidades chilenas.
Es: Esas localidades dan cero coincidencias folclóricas en los repertorios de 1904-1913, y una de ellas da cero apariciones de cualquier tipo, mientras que los controles del mismo barrido devuelven decenas o cientos para los sitios que sí están ligados al ser. Las localidades reales son las del capítulo XI de la recopilación de referencia.
Fuente: Vicuña Cifuentes, capítulo XI, pp. 38-39.
-
Decía: El punto del mapa estaba en 25,0 N / 137,0 E, una cifra redonda copiada de una enciclopedia, en mar abierto.
Es: Todo lo que cuenta la ficha —la erupción del Myojin-sho, la pérdida del Kaiyo Maru n.º 5 con 31 personas a bordo el 24 de septiembre de 1952, las rocas Bayonnaise— ocurre hacia 31°55'N, 140°01'E, en el arco volcánico de las Izu. El punto estaba a unos 1.000 km de su propio asunto.
Fuente: Los hechos que nombra la propia ficha.
-
Decía: La ficha convertía al fantasma en una enfermera con uniforme de época en los pasillos de arriba.
Es: En las cinco versiones publicadas —en tres periódicos entre 2012 y 2025— el fantasma es la madre a la que le retiraron a su bebé, y la enfermera es la persona viva que se lo llevó. La ficha había cambiado a la víctima por la funcionaria.
Fuente: Otago Daily Times (2012); Critic (2012, 2019, 2021 y 2025).
Registro actualizado el 12 de octubre de 2026.